Рішення № 31937979, 03.06.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
500/868/13-ц
Номер документу
31937979
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/868/13-ц

Провадження № 2/500/1194/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 440 000,45 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRRC12020194 (далі - договір) про надання кредиту в сумі 19 217,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2011 р.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в загальному розмірі 46875,34 грн., змінивши розмір пені (а.с48).

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача позовні вимоги та обставини справи визнала, наслідки визнання позову роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України (а.с.53).

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRRC12020194 про надання кредиту в сумі 19217,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2011 р. (а.с. 7-12).

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 04.02.2013 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 46 875,34 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі - 18724,59 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 2220,98грн.;

- заборгованості по комісії - 4496,83 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та суми штрафу в розмірі - 18724,59 грн.;

- штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова) в розмірі - 2208,35 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі - 46 875,34 грн. (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судовий збір в розмірі 468,75 ( чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят п'ять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31937979 ?

Документ № 31937979 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31937979 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31937979 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31937979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31937979, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 31937979, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31937979 відноситься до справи № 500/868/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/868/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31937976
Наступний документ : 31941583