Ухвала суду № 31941216, 28.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 травня 2013 року Справа № 805/3872/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.11.2012 р. № 0000 581530/25055/10/15-17-3 про нарахування штрафу у розмірі 2 459 432,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.11.2012 р. № 0000 581530/25055/10/15-17-3 про нарахування штрафу у розмірі 2 459 432,97 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання доказів по справі, а саме: облікової картки платника податків - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська». Провадження у справі № 805/3872/13-а було зупинено до 28.05.2013 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та строк, на який було зупинено провадження, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 805/3872/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.11.2012 р. № 0000 581530/25055/10/15-17-3 про нарахування штрафу у розмірі 2 459 432,97 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ткаченко Т.С.