Рішення № 3194120, 04.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.09 Справа№ 5/30

за позовною заявою ВАТ „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал», м.Стебник

про стягнення 278713,18 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник

Від відповідача: не з’явився

Сторонам роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго" до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал»про стягнення 278 713,18 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.02.2009 року призначив розгляд справи на 04.03.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та запереченні на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив письмовий відзив на позов, в якому вказав, що спожита електроенергія в липні 2008 року становить 45803,81 грн., а не 45861,37 грн. як вказано в розрахунку до позову .

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції , суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення справи по суті, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

11 жовтня 2005 р. ВАТ “Львівобленерго” укладено договір № 90065 про постачання електричної енергії зі Стебницьким ДГХП “Полімінерал”.

За умовами договору, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов’язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Порушуючи умови договору, відповідач не оплатив за спожиту електроенергію, тому станом на 01 січня 2009 року його борг становить 265408,59 грн., в т.ч. 1095,87 грн. реактивної електроенергії .

Представник позивача в судовому засіданні надав новий розрахунок боргу на суму боргу 265408,59 грн., в т.ч. 1095,87 грн. реактивної електроенергії , зазначаючи , що в попередньому розрахунку боргу до позову допущена арифметична помилка, а саме замість сальдо на початок липня 2008 року 57,56 грн. (нарахована реактивна електроенергія за даними відповідача), вказано 0. Відповідно правильний розрахунок заборгованості в липні 2008 року: сальдо на початок 57,56 грн.; нараховано 45803,81 грн.

( що зазначається відповідачем у відзиві ) оплата 38000 грн.; сальдо на кінець 7861,37 грн. Так як нарахування пені, 3% та інфляційних проведено з серпня 2008 року, то допущена арифметична помилка не вплинула на розрахунки по жодній з позовних вимог.

Відповідно до п.4.2.1.Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»відповідачу нарахована пеня в розмірі 6848,34 грн.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано , додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в розмірі 5600,15 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 856,10 грн.

Загальна заборгованість відповідача становить 278713,18 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів погашення основного боргу не подав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст.193, 233, 275, 276 ГК України, ст.ст.42,43, 47-1,49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал»(82172, Львівська обл., м.Стебник, вул.Дрогобицька,127; ЄДРПОУ 05762281) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів-26, вул..Козельницька, 3 ЄДРПОУ 00131587) –264312,72 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію; 1095,87 грн. реактивної електроенергії ; 6848,34 грн. пені; додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції в розмірі 5600,15 грн. та 3% річних в розмірі 856,10 грн.; 2787,13 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Петрик І.Й.