Рішення № 3194046, 10.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа№ 30/34

за позовом: ТзОВ „ Огородник”, м.Хуст, Закарпатська область

до відповідача: ТзОВ „Гал-Євро-Контакт”, м.Львів

про стягнення 1520,00 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „ Огородник”, м.Хуст, Закарпатська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”, м.Львів про стягнення 1520,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.03.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1,2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Форма договору сторонами визначається на власний розсуд (усна, письмова), недотримання письмової форми не тягне недійсності такого договору.

Позивач на замовлення відповідача по накладній №216 від 14.05.2008р. поставив товар на суму 3570,00грн.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконня у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач листами №юр-08/08 від 13.08.2008р., №юр-08/08 від 04.09.2008р., №юр-08/08, №юр-08/08 від 18.12.2008р. та від 22.01.2009р. звертався до відповідача про оплату суми боргу, однак відповідач борг оплатив частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Станом на 09.02.2009р. заборгованість відповідача становить 1520,00грн, що підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509,526,530,592 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт”, м.Львів, вул.. Куликівська, 36/1 (р/р 260020102698 в ЗАТ „ПроКредит Банк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 20813917) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Огородник”, м.Хуст, вул.. Гвардійська,122-124 (р/р 26004205238100 в АКІБ „Укрсиббанк”, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33231521) - 1520,00грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.