Рішення № 31941199, 18.06.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/775/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

за участю секретаря - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Джанкойського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої рибним запасам України, -

В С Т А Н О В И В:

Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Джанкойського територіального відділу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України у розмірі 170 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2012 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на Северо-Кримському каналі, поблизу с. Раздольне Совєтського району АР Крим, здійснив незаконний лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - косинки та виловив 10 екземплярів риби виду карась. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав шкоду рибним запасам України в зазначеному розмірі, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач зазначає, що відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодовувати збитки, спричинені ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, раціонального використання та відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. За таких обставин, на думку позивача, є всі підстави для задоволення заявленого ним позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач просив позов задовольнити, відповідач не заперечував проти його задоволення.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

З копії постанови Совєтського районного суду АР Крим від 24 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП вбачається, що відповідач 22 листопада 2012 року о 10 годині 15 хвилин на Северо-Кримському каналі, поблизу с. Раздольне Совєтського району АР Крим, здійснив незаконний лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - косинки та виловив 10 екземплярів риби виду карась. Зазначені обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», згідно якої оцінка видів водних біоресурсів, а саме однієї риби виду карась дорівнює 17 гривням, суд погоджується з розрахунком збитків, зроблених позивачем та доходе висновку, що відповідач своїми незаконними діями спричинив рибним запасам України шкоду у розмірі 170 гривень, яка підлягає стягненню з винного.

За таких обставин та беручі до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд доходе висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне в силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок як за подання позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного, статей 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», статей 16, 1166 ЦК України, Постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 61, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурковци Чудновського району Житомирської області (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1), в дохід держави (розрахунковий рахунок 33113331700302, отримувач УДКСУ в Совєтському районі (с. Октябрське), банк отримувача - Головне управління казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, код 24062100, держбюджет, за призначенням платежу: грошове стягнення за шкоду, спричинену порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, спричинену рибним запасам України в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: