Рішення № 31941135, 05.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5052/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2012 року на вул. Електротехнічна, 9 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 та «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року винним у ДТП визнано ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс».

07 липня 2012 року позивач надав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи, а також звернувся до експертної компанії "Агенція "Експернтиза та оцінка" для визначення вартості матеріального збитку, який становить суму 18 936 грн. 44 коп.

Посилаючись на те, що ним було подано до страхової компанії заяву про страхове відшкодування, страхова компанія на момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу не виплатила, у зв'язку з чим він звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» суму страхового відшкодування за вирахуванням розміру франшизи у сумі 18 426 грн. 44 коп. та судові витрати.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12 липня 2012 року приблизно в 13.20 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Електротехнічній в м. Києві, порушив п.п. 2.3.б., 12.1, 13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), який рухався в попутньому напрямку попереду, заподіявши пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 7).

Власником автомобіля «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Між ОСОБА_3. та ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» було укладено поліс цивільно - правової відповідальності № АВ/1388300 на суму 50 000 грн. зі встановленим розміром франшизи 510 грн. (а.с. 8).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23 липня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_2 складає 18 936 грн. 44 коп.(а.с. 9-13).

07 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 як потерпілий у ДТП звернувся до ЗАТ АСК «ІнтерТрнасПоліс» із заявою про виплату страхового відшкодування та надав відповідачу усі необхідні документи для прийняття позитивного рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо- транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

У порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач у місячний строк не здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст. ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням у сумі 18 426 грн. 44 коп. (18 936, 44 грн. - 510 грн.(франшиза) = 18 426, 44 грн.).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Однак, ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» не скористався своїм правом надати заперечення проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 990, 992, 1166 ЦК України, ст. ст. 9, 12, 22, 29, 34, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІнтерТрансПоліс» (код ЕДРПОУ 31451838, МФО 322302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 18 426 грн. 44 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень сорок чотири копійки) та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна