Ухвала суду № 31940304, 18.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 919/278/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного підприємства "Модис-Плюс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 04 червня 2013 року у справі № 919/278/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)

до Приватного підприємства "Модис-Плюс" (пр. Ген. Острякова, буд. 58, кв. 85, Севастополь, 99029)

про стягнення 979411, 99 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 04 червня 2013 року у справі № 919/278/13 позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до Приватного підприємства "Модис-Плюс" про стягнення 979411, 99 грн. та зобов'язання звільнити приміщення, задоволена частково: зобов`язано Приватне підприємство "Модис-Плюс" звільнити вбудовані нежитлові приміщення бару, розташовані у підвалі будівлі театру літ. „А" (приміщення № 1-20, 1-20а, 1-20б, 1-47а, 1-48а, 1-49а, 2-45, 2-45а), загальною площею 341,0 м2, за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 6, та передати їх за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Модис-Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання звільнити орендоване приміщення, відмовити.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 04 червня 2013 року, повний текст підписаний 05.06.2013, апеляційна скарга надана до господарського суду міста Севастополя 13.06.2013, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, тобто у встановлений Господарським процесуальним кодексом України 10-денний термін.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модис-Плюс" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модис-Плюс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011).

2. Приватне підприємство "Модис-Плюс" (пр. Ген. Острякова, буд. 58, кв.85, Севастополь, 99029).