Ухвала суду № 31939341, 18.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 919/491/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "С. Перовської" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 22 травня 2013 року у справі №919/491/13

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя (вул. Робоча, 18, Севастополь, 99000)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011)

Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради(вул. Л. Павліченко, 2, Севастополь, 99011)

до Публічного акціонерного товариства "С. Перовської" (пос. Любимівка, м. Севастополь, 99026)

про стягнення 29006,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 22 травня 2013 року у справі №919/491/13 позовна заява Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради, Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради до Публічного акціонерного товариства "С. Перовської" про стягнення 29006,88 грн., задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "С. Перовської" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту третьому частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до акту господарського суду міста Севастополя від 10.06.2013 в додатку до апеляційної скарги вказаний доказ сплати судового збору, а фактично зазначений документ відсутній.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, будь-які клопотання з цього приводу не заявлені.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, вона, у відповідності до пункту третього частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом третім частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "С. Перовської" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 22 травня 2013 року по справі № 919/491/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Прокурор Нахімовського району міста Севастополя (вул. Робоча, 18, Севастополь, 99000).

2. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2, Севастополь, 99011).

3. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011).

4. Публічне акціонерне товариство "С. Перовської" (пос. Любимівка, Севастополь, 99026).

5. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011) до відома.