Рішення № 31940273, 14.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2013 р.Справа № 921/274/13-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 4б, офіс 223); ідентифікаційний код 36554180

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ГЕЛІОС", м. Теребовля, вул. Шевченка, буд 171, ідентифікаційний код 21130758

про стягнення 186 862,45 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ГЕЛІОС", м. Теребовля, вул. Шевченка, буд 171, ідентифікаційний код 21130758

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А (поштова адреса: 04071, м. Київ вул. Верхній вал, 4б, офіс 223); ідентифікаційний код 36554180

про стягнення збитків в розмірі 211 185,90 грн.

За участю представників:

позивача: Чубатюк І.В. - представника, довіреність № 5397 від 27.09.2012 року; Чубатюк Р.Ю. - представника, довіреність № 339 від 28.01.2013 року;

відповідача: Галушка Г.М. - представника, довіреність № 18 від 04.04.2013 року;

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 27, 28, 81-1Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А (поштова адреса: 04071, м. Київ вул. Верхній вал, 4б, офіс 223); ідентифікаційний код 36554180 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля Тернопільської області 186 862,45 грн. боргу, з яких: 180 715,08 грн. основного боргу; 5 421,45 грн. 3% річних; 725,92 грн. - інфляційні; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог товариство надало Довіреності № 161, № 162 від 22.11.2001 року; коносаменти; рахунки - фактури, Вимогу про сплату боргу від 31.01.2013 року та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 509,526,530, 625 ЦК України; статті 2,4,12 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність".

Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 року призначено судове засідання о 10 годин 30 хвилин 05 квітня 2013 року.

В порядку статті 77 ГПК справа слуханням відкладалась до 12 годин 30 хвилин 26 квітня 2013 року, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 год. 30 хв. 14 травня 2013 року, 12 год. 30 хв. 07.06.2013 року та 12 год. 14.06.2013 року.

Відповідач по справі надав суду письмовий відзив на позов від 23.04.2013 року (вх. № 87240, у якому заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначає, що Вимога про сплату боргу від 31.01.2013 року була направлена за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 317 (місцезнаходження Товариства є м. Теребовля вул. Шевченка,171).

26 квітня 2013 року відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля подало до господарського суду зустрічний позов в порядку статті 60 ГПК України (вх. № 492), в якому просить прийняти зустрічний позов до розгляду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Геліос" м. Теребовля, вул. Шевченка,171 Тернопільської області 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень збитків.

Ухвалою господарського суду від 29 квітня 2013 року прийнято зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля, вул. Шевченка,171 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А на його користь 90 000 грн. завданих збитків до розгляду з первісним позовом.

03 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос" подало до господарського суду заяву № 56 (вх. № 10411) про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса на його користь 211 185,90 грн. завданих збитків та 4 223,72 грн. в повернення сплаченого судового збору, з підстав, вказаних у заяві.

14 червня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос" подало до господарського суду письмові пояснення щодо стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги (вх. № 11021) та заяву про застосування позовної давності.

В заяві про застосування позовної давності посилається на приписи статті 388 Кодексу торговельного мореплавства України і згідно якої до вимог , що виникають з договору морського перевезення вантажу , застосовується річний строк позовної давності незалежно від того, здійснюється перевезення у каботажному чи закордонному сполученнях.

Також зазначає , що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові (ч.4 статті 267 ЦК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", місцезнаходження органів управління якого м. Одеса, Малиновський район вул. Середня, буд 83-А є юридичною особою, яке зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.07.2009 року, ідентифікаційний код 36554180, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ № 248964, виданого Державним реєстратором Гутник І.І. і наділений правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Предметом позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса визначило стягнення з відповідача боргу в сумі 186 862,45 грн., з яких 5 421,45 грн. 3% річних; 725,92 грн. інфляційні втрати.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.

Вказавши відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля позивач вважає, що вказана юридична особа порушила її права.

У судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос" (Клієнт) склалися договірні відносини щодо надання транспортно - експедиторських послуг з перевезення вантажів у великотоннажних контейнерах, що вбачається з наступного:

- Довіреності № 161, виданої 22 листопада 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса щодо експедирування, отримання та доставки вантажу (устаткування для виготовлення сухих будівельних сумішей) код ТН ЗЕД 84743100, який надійшов за коносаментом № SUNE 1110042 (MSCUX0860564);

- Довіреності № 162, виданої 22 листопада 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса щодо експедирування, отримання та доставки вантажу ( устаткування для виготовлення сухих будівельних сумішей ) код ТН ВЕД 84743100, який надійшов за коносаментом № SUNE 1110095 у контейнері № CAXU 5715736.

На підставі вищезазначених довіреностей позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля транспортно-експедиторські послуги та за допомогою залучених суб'єктів господарювання забезпечив доставку вантажу клієнта залізницею:

- у 22 контейнерах, що підтверджується накладною залізниці № 40638553 від 11.11.2011 р.;

- у контейнері №CASU5715736, що підтверджується накладною залізниці № 40755712 від 21.12.2011 р.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" були понесені додаткові витрати , залучених суб'єктів господарювання:

- згідно договору № д00056 від 01 квітня 2011 року, укладеним з ТОВ "МШК Україна" про надання послуг пов'язаних з транспортуванням, перевалкою та іншим обслуговуванням експортно-імпортних і транзитних вантажів в стандартних 20-ти та 40-ка футових контейнерах, згідно рахунку-фактури № IMINP/00523/2012-MSU від 11.01.2012 на суму 149 444,96 грн. (без ПДВ) в якому значаться дати прострочення повернення обладнання, актом надання послуг № IMINP/00523/2012-MSU від 11.01.2012 на суму 149 444,96 грн. (без ПДВ)та платіжним дорученням з відміткою банку № 8160 від 16.02.2012 року про сплату плати за демередж в сумі 149 444,96 грн., а також детальним розрахунком демереджу по кожному контейнеру вказаному ТОВ "МШК Україна" у своєму листі № 09-А/12 від 05.06.2013 року;

- згідно договору № Э-ods0149/12 від 01.01.2012 року укладеного з ДП " Єконом Иннтернєшнл Шиппинг Єдженси Лимитед" на транспортно-експедиторське обслуговування експортно- імпортних і транзитних вантажів , рахунком фактурою № NL/12/ODS00126 від 10.01.2012 на суму 1 380,64 грн. (в тому числі ПДВ) , актом надання послуг від 10.01.2012 на суму 1380,64 грн. та платіжне доручення з відміткою банку № 7344 від 10.01.12 про сплату плати за використання транспортного засобу в сумі 1 380,64 грн.

З метою отримання оплати за надані послуги Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" були направлені відповідачу за первісним позовом рахунки:

1.рахунок-фактура №G-58933 від 02.12.2011 року на суму 14 453,89 грн. (у тому числі ПДВ);

2.рахунок-фактура № G-59115 від 05.12.2011 року на суму 237 300,04 грн. (у тому числі ПДВ);

3.рахунок-фактура № G-509302 від 06.12.2011 року на суму 35 436,80 грн. (в тому числі ПДВ);

4.рахунок-фактура № G-59971 від 09.12.2011 року на суму 4 640,53 грн. (у тому числі ПДВ);

5.рахунок-фактура № G-67898 від 16.02.2012 року на суму 179 332,85 грн. (в тому числі ПДВ);

та рахунки:

1.рахунок-фактура №G- від 26.12.2011 року на суму 6 543,24 грн. (у тому числі ПДВ);

2.рахунок-фактура № G-62912 від 26.12.2011 року на суму 1 035,41 грн. (у тому числі ПДВ);

3.рахунок-фактура № G-32356 від 26.12.2011 року на суму 32 356,67 грн. (в тому числі ПДВ);

4.рахунок-фактура № G-64071 від 10.01.2012 року на суму 1 382,23 грн. ( у тому числі ПДВ)

На час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" з позовом до суду відповідачем не оплачені рахунки № G-67898 від 16.02.2012 року на суму 179 332,85 грн. та № G-64071 від 10.01.2012 року на суму1 382,23 грн. (у тому числі ПДВ).

Позивач стверджує, що загальна сума заборгованості складає 180 715,08 грн., яка заявлена ним до стягнення.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 1 ЦК України).

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає правочин як дію особи, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 208 ЦК України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі .

За приписами ч. 1,2 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За загальним правилом частини першої статті 218 ЦК України не додержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності. В разі недодержання сторонами письмової форми правочину, для з'ясування факту його вчинення та змісту слід застосовувати за аналогією частину другу статті 205 ЦК України. Поведінка сторін, що засвідчує їх волю до настання відповідних правових наслідків, може доводитися письмовими та іншими доказами, крім свідчень свідків.

З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами у формі єдиного документа не укладався, проте суд вважає, що цивільні права та обов'язки сторін виникли в порядку статті 11 ч. 1, ч.1 ст. 181 ГК України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують взаємні права та обов'язки.

Так, документи, які були оформлені між сторонами, зокрема, довіреності № 161,162 від 22.11.2011 року, коносаменти, залізничні накладні, а також часткова оплата ТзОВ НВП "Геліос" свідчать, що між товариствами склалися господарські відносини з надання транспортно-експедиторських послуг, що в свою чергу породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразилися в організації надання послуг пов'язаних з перевезенням вантажу, а обов'язки відповідача по первісному позову в оплаті наданих послуг.

Згідно з статтею 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Аналогічна норма закріплена статтею 929 ЦК України.

Статтею 2 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" (із змінами та доповненнями) встановлено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають при транспортному експедируванні вантажів усіма видами транспорту, крім трубопровідного.

Як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, судноплавними компаніями тощо , які є резидентами або нерезидентами України. Стаття 932 ЦК України також надає право експедитору залучати до виконання своїх обов'язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання його зобов'язань іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Позивач по первісному позову стверджує, що в процесі організації транспортно- експедиторських послуг з залученням суб'єктів господарювання, ним були понесені на користь відповідача додаткові витрати , які увійшли до складу неоплачених рахунків, зокрема:

1.рахунок-фактура № G-67898 від 16.02.2012 року на суму 179 332,85 грн. (в тому числі ПДВ);

2.рахунок-фактура № G-64071 від 10.01.2012 року на суму 1 382,23 грн. (у тому числі ПДВ).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Факт понесення додаткових витрат Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" підтверджується долученими до матеріалів справи фінансово-господарськими документами на суму149 444,96 грн. + 1 380,64 грн.

Щодо клопотання ТзОВ НВП "Геліос" про застосування позовної давності суд зазначає наступне:

Згідно статті 388 Кодексу торговельного мореплавства України, до вимог, що виникають з договору морського перевезення вантажу, застосовується річний строк позовної давності незалежно від того, здійснюється перевезення у каботажному чи закордонному сполученнях.

Зазначений термін обчислюються:

1.за вимогами щодо відшкодування збитків від втрати вантажу - після закінчення тридцяти днів з дня, коли вантаж повинен бути виданий, а при перевезенні у змішаному сполученні - після закінчення чотирьох місяців з дня прийняття вантажу до перевезення;

2.за вимогами щодо відшкодування збитків від нестачі або пошкодження вантажу, щодо прострочення доставки або затримання з видачею вантажу і щодо повернення перебору або стягнення недобору провізних платежів - з дня видачі вантажу, а якщо вантаж не було видано,- з дня, коли повинен був бути виданий;

3.за вимогами щодо нестачі масових однорідних вантажів, що перевозяться наливом, навалом або насипом, у випадку передбачених угодою сторін,- з дня підписання ними акта щорічної інвентаризації;

4.за вимогу щодо відшкодування збитків за неподачу судна або його подачу із запізненням, щодо сплати за простій судна, а також премій за дострокове завантаження або вивантаження вантажу - з дня закінчення місяця, що настає за тим, у якому почалося або повинно було початися перевезення;

5.У решті випадків - з дня настання події, що стала підставою для заявлення вимоги.

З акту надання послуг № IMINP/00523/2012-MSUвід 11 січня 2012 року та платіжного доручення № 8160 від 16 лютого 2012 року вбачається, що підставою для заявлення вимоги, стало проведення позивачем оплати за демередж в розмірі 149 444,96 грн. на користь ТзОВ "МШК Україна", яка була проведена 16 лютого 2012 року.

З акту надання послуг № NL/12/ ODS/00126 від 01 січня 2012 року та платіжного доручення № 7344 від 10 січня 2012 року вбачається, що підставою для заявлення вимоги стало проведення позивачем оплати за демередж в розмірі 1 380,64 грн. на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Економу Інтернешл Шіппінг Едженсі Лімітед", яка була проведена 10 січня 2012 року.

Згідно приписів статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати. Тобто, строк позовної давності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" щодо стягнення заборгованості в розмірі 149 444,96 грн. почався з 17 лютого 2012 року, а щодо стягнення боргу в розмірі 1 380,64 грн. з 11 січня 2012 року.

Позовна заява про стягнення боргу направлена до суду 11 березня 2013 року (поступила 19.03.2013 року (вх. № 309), а тому позовна давність щодо стягнення боргу в розмірі 149 444,96 грн. сплила 17 лютого 2013 року, а позовна давність щодо стягнення боргу в розмірі 1 380,64 грн. сплила 11 січня 2013 року.

З огляду на зазначене, суд застосовує приписи статті 267 ч. 3 Цивільного кодексу України (наслідки спливу позовної давності) та відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса в стягненні боргу в розмірі 180 715,08 грн. Відповідно не можуть нараховуватися 3% річних та інфляційні нарахування.

В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля просить стягнути з ТзОВ "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса на його користь збитки в розмірі 211 185,90 грн.(згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог № 56 від 30.05.2013 року (вх. № 10411).

Суд вважає зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

У розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Аналогічні приписи містяться у статті 225 ГК України. Згідно з пунктом 1, якої до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стосовно розгляду спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, 01.04.1994р. (з останніми змінами від 29.12.2007р. №04-5/239) Вищим арбітражним судом України дано роз'яснення "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" №02-5/215, пунктом 6 яких встановлено, що для правильного вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, важливе значення має розподіл між сторонами обов'язку доказування, тобто визначення, які юридичні факти повинен довести позивач або відповідач.

При цьому встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність, завдавала є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи.

Як у випадках порушення зобов'язання за договором, так і за зобов'язаннями, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне законодавство (статті 614 та 1166 ЦК України) передбачає презумпцію вини правопорушника. Отже, позивач не повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди. Навпаки, на відповідача покладено тягар доказування того, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

22 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Геліос", м. Львів видало Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" Довіреність № 161, у якій зазначається, що ТзОВ НВП "Геліос", 79002 м. Львів вул. Шевченка 317 в (юридичну адресу 48100 м. Теребовля, Тернопільської області вул. Шевченка, 171) довіряє ТзОВ " лобал Оушен Лінк", що знаходиться за адресою: 65005,м. Одеса вул. Середня, 83а отримання, експедирування і доставку вантажу: Установку для виготовлення сухих будівельних сумішей" ; Код ТН ВЄД H. S.: 84743110 по коносаменту № 1110042 в контейнерах. Доставку вантажу для митного оформлення здійснити на станцію Рясне-2 Львської залізної дороги.

Строк дії довіреності до 31 грудня 2011 року.

Також 22 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Геліос", м. Львів видало Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" Довіреність № 162, у якому зазначається, що ТзОВ НВП "Геліос", 79002 м. Львів вул. Шевченка 317 в (юридичну адресу 48100 м. Теребовля Тернопільської області вул. Шевченка, 171) довіряє ТзОВ "Глобал Оушен Лінк", що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Середня, 83а отримання, експедирування і доставку вантажу: Установку для виготовлення сухих будівельних сумішей"; Код ТН ВЄД H. S.: 84743100 по коносаменту SUNE1110059 в контейнерах: номер контейнера CAXU15736.

Доставку вантажу для митного оформлення здійснити на станцію Рясне-2 Львівської залізної дороги.

Строк дії довіреності до 31 грудня 2011 року.

Отже, з Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геоліос" було видано 22 листопада 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" дві довіреності №№ 161, 162, з яких вбачається, що ТзОВ НВП "Геліос" доручало ТзОВ "Глобал Оушен Лінк" отримання, експедирування і доставку вантажу (Установку для виготовлення сухих будівельних сумішей" на станцію Рясне-2 Львівської залізної дороги.

Згідно товарно-супровідних документів відправником вантажу було Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" м. Одеса.

З наданих товариством документів вбачається, що між ТзОВ НВП "Геліос" та Державним територіальним галузевим підприємством "Львівська залізниця" було укладено договір № 117 від 08.04.2010 року щодо організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, протокол № 190 від 08.04.2010 року узгоджених ставок зборів та додаткові послуги при перевезенні вантажів на Львівській залізниці.

Так, Листом № 141 від 19.10.2011 року ТзОВ НВП "Геліос" повідомило начальника Львівської дирекції залізничних перевезень про відправку з порту Одеса, порт Іллічівськ 26 сорока футових контейнерів з обладнанням, яке імпортується з Китайської Народної Республіки та просить дозволу на прийомку даних контейнерів по станції Рясне 2 вітка Орус. Вивантаження контейнерів буд проводитися силами і технічними засобами ТзОВ НВП "Геліос" (копія листа знаходиться в матеріалах справи).

З листа № 628 від 20 грудня 2011 року відокремленого підрозділу "Станція Клепарів", адресованого директору ТзОВ НВП "Геліос" вбачається, що на адресу товариства прибули: 11.12.2011 року - 1 платформа; 13.12.2011 року - 22 платформи та 19.12.2011 року - 2 піввагони з контейнерами.

Остання платформа з негабаритним вантажем була відправлена 23.12.2011 року, про що було зазначено у листі № 180 від 23 грудня 2011 року ТзОВ НВП "Геліос" направленого на адресу начальника станції Клепарів і у якому зазначається, що затримка відправки останньої платформи негабаритним вантажем виникла через те, що працівниками станції Одеса експортна розроблялася та впроваджувалася технічна документація на кріплення "негабаритного вантажу" на платформі. В результаті чого "негабарит" був відправлений з запізненням на 10 днів, тобто 23 грудня 2011 року.

В очікуванні розмитнення вантаж знаходився на 23 платформах та 2 піввагонах на коліях станції Клепарів.

Факт затримки вагонів підтверджується актами загальної форми №№ 2506 від 31.12. 2011 року, 2497 від 27.12.2011 року, 10 від 28.12.2011 року, 2498 від 28.12.2011 року, 2491 від 27.12.2011 року, 9 від 26.12.2011 року, 2490 від 27.12.2011 року, 8 від 27.12.2011 року, 2492 від 27.12. 2011 року, 3 від 27.12.2011 року, 7 від 28.12.2011 року, 2499 від 28.12.2011 року, 6 від 28.12.2011 року, 2501 від 28.12.2011 року, 2496 від 13.12.2011 року, 2502 від 29.12.2011 року.

По факту затримки вагонів та контейнерів з вантажем, що належав ТзОВ НВП "Геліос" Львівською залізницею було нараховано 166 924,60 грн., в тому числі за користування вагонами 156 317,50 грн. та за користування контейнерами 10 607,10 грн.

Крім того, за затримку вагонів Львівською залізницею нараховано штрафи на загальну суму 4 4261,30 грн.

Вказані суми перераховані ТзОВ НВП "Геліос" на рахунок Львівської залізниці .

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Геліос" вважає, що простій вагонів та контейнерів з вантажем "Установка для виготовлення сухих будівельних сумішей" виник у зв'язку з тим, що ТзОВ "Глобал Оушен Лінк" не забезпечило рівномірне надходження вантажу для проходження митних процедур, оскільки згідно отриманих ним доручень ТзОВ "Глобал Оушен Лінк" брало на себе зобов'язання по доставці вантажу.

ТзОВ НПВ "Геліос", м. Теребовля вказує, що згідно загальних положень Порядку здійснення митних процедур, пов'язаних із здійсненням митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України в розібраному чи нерозібраному вигляді, затверджених наказом Державної митної служби від 31.01.2011 року № 65, комплектний об'єкт - товар, який згідно з вимогами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності класифікується за одним товарним кодом, але не виробничими чи транспортними умовами переміщуються через митний кордон України у розібраному чи нерозібраному вигляді декількома транспортними засобами.

Згідно п. 1.3. дія цього Порядку поширюється на митні процедури, пов'язані зі здійсненням митного контролю та митного оформлення окремого комплектного об'єкту та його складових частин, що переміщують через митний кордон України за одним зовнішньоекономічним договором.

Декларування вищевказаного товару здійснювалося на підставі контракту, укладеному між ТзОВ НВП "Геліос" та ТОВ "Фуцзянь Саут Хайвей Машинері Ко" (Китай).

Послуги щодо декларування товару (код УКТЗЕД - 84743990 00), а саме "Установки по виготовленню сухих будівельних сумішей" проводило ТзОВ "Брок Інвест" на підставі договору № 009/2011 про надання послуг по декларуванню товарів від 01.12.2011 року.

Як вбачається із листа № 37 від 31.05.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Інвестор" смт. Запитів Львівської області Декларування товару "Установка по виготовленню сухих будівельних сумішей" код УКЗЕД - 84743990 00) було проведене за одним зовнішньоекономічним договором, як цілісного об'єкта, при його переміщенні через митний кордон України одним видом транспорту на кількох транспортних засобах.

Як зазначалося вище, договір між позивачем та відповідачем у формі єдиного документа не укладався, взаємні права та обов'язки сторін (в тому числі і визначення стоків виконання) не узгоджувався, відповідальність за порушення зобов'язання не встановлювалася, зокрема, сторонами не погоджувався графік поставки вагонів та контейнерів до станції призначення.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" доставило вантаж частинами (з 11.12.2011 року по 25.12.2011 року) з розривом у часі 14 календарних днів, що в подальшому привело до нарахування Львівською залізницею плати за користування вагонами, контейнерами та штрафів на загальну суму 211 185,90 грн.

У листі № 180 від 23 грудня 2011 року ТзОВ НВП "Геліос", направленого на адресу начальника станції Клепарів було зазначено, що остання платформа з негабаритним вантажем була відправлена 23.12.2011 року; затримка відправки останньої платформи негабаритним вантажем виникла через те, що працівниками станції Одеса експортна розроблялася та впроваджувалася технічна документація на кріплення "негабаритного вантажу" на платформі. В результаті чого "негабарит" був відправлений з запізненням на 10 днів, тобто 23 грудня 2011 року.

Отже, причиною затримки було розроблення працівниками станції Одеса технічної документації на кріплення "негабаритного вантажу", впровадження кріплення та безпосередньо відправлення негабаритного вантажу на платформі.

Доказів вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос" суду не надало.

З огляду на зазначене суд відмовляє у задоволенні зустрічних позовних вимог, як таких, що заявлені безпідставно.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони - позивача за первісним позовом; позивача - за зустрічним позовом.

З огляду на наведене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.В первісному позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А, ід. код 36554180 - відмовити.

2.В зустрічному позові Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля, вул. Шевченка,171 Тернопільської області, ід. код 21130758 - відмовити.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Повне рішення складено та підписано 18 червня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак