Рішення № 31940256, 14.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2013 р.Справа № 921/393/13-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-УКРАЇНА", 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Котельникова, 51, офіс 11 (поштова адреса: 01025, м. Київ, вул. О. Гончара, 15/3, офіс 11), код ЄДРПОУ 37674718

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька,2, код ЄДРПОУ 00956187

За участю представників:

позивача: Олексієнко А.М. - представника позивача, довіреність від 13.05.2012 року;

відповідача: Гевко О.І. - юрисконсульта, довіреність № 233 від 14.05.2013 року.

У судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-Україна", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків про стягнення боргу в розмірі 517 260,27 грн., з яких 500 000 грн. основного боргу , 14383,56 грн. пені , 2876,71 грн. три проценти річних ; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції № 211302кд від 30.11.2012 р., зокрема, кукурудзи 3 класу, врожаю 2012 року, об'ємом 1 500 т на загальну суму 3 450 000,00 грн. (З ПДВ), а позивачем було здійснено попередню оплату в сумі 500 000,00 грн. (80% від загальної вартості товару після одержання від Постачальника залізничних накладних та інших документів).

В підтвердження викладеного надано: договір поставки сільськогосподарської продукції № 211302кд від 30.11.2012 р.; Специфікацію № 1 до договору поставки від 30.11.2012 року; рахунок-фактуру № 103 від 30.11.2012 року; лист № 06 від 25.01.2013 року; платіжне доручення № 139 від 04.12.2012 року на суму 500 000,00 грн. які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи ст. 193,232 ГК України, статті 526,541,543,611,612,625 ЦК України

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року судове засідання призначене о 14 год. 15 хвилин 14 травня 2013 року.

В порядку статті 77 ГПК в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 год. 30 хв. 04.06.2013 року; 10 год. 20 хв. 14.06.2013 року.

У відзиві на позов Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України м. Чортків заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх такими, що не підлягають до задоволення. Вважає , що між сторонами склалися договірні зобов'язання щодо зберігання , оскільки 28.11.2012р. по електронній пошті був переданий договір складського зберігання №3б-01/п/пз-2012, який був підписаний, завірений печаткою позивача та переданий на адресу відповідача.

Зазначає, що 30.11.2012р. була виписана складська квитанція АФ 171789 №131, що підтверджує право власності на зерно кукурудзи ТОВ "ФАЛЬКОН-Україна". 07 грудня 2012 року була виписана нова складська квитанція АФ 171793 №135, якою підтверджувалося власність ТОВ на дане зерно кукурудзи в кількості 255 102 кг, урожаю 2012 року, згідно договору складського зберігання та направлено заявку Укрзернотрансу-К щодо відвантаження зерна кукурудзи у вагонах-зерновозах.

Однак , в грудні 2012р. та на початку січня 2013 року на залізничній дорозі склалася проблема забезпечення достатньої кількості спеціального складу-зерновозів під навантаження, що перешкодило своєчасно провести відгрузку продукції.

В судовому засіданні 14 червня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-УКРАЇНА", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Котельникова,51, офіс 11, зареєстроване у встановленому законом порядку Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією 13.04.2011 року, ідентифікаційний код 37674718, що підтверджується копією Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 446682, виданої Державним реєстратором Дарчук І.М.23.08.2012 року і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Предметом позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна", м. Київ визначило повернення грошових коштів в сумі 517 260,27 грн., з яких 500 000,00 грн. основного боргу, перерахованого позивачем платіжним дорученням № 139 від 04.12.2012р.; 14 383,56 грн. - пені; 2 876,71 грн. - трьох процентів річних.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.

Вказавши відповідачем у справі Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" ДАРУ, місцезнаходження якого м. Чортків, вул. Білецька,2 Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-УКРАЇНА" вважає, що вказана юридична особа порушила його права.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2012 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна" (надалі, Покупець), та Відповідачем - Державним підприємством "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків Тернопільської області (надалі, Постачальник), був укладений договір поставки сільськогосподарської продукції № 211302кд.

Договір укладений від імені Покупця директором Бращук О.С., що діє на підставі Статуту та Постачальником: директором Стефаняк П.О., що діє на підставі Статуту, скріплений підписами посадових осіб та відтисками мокрих печаток.

Згідно умов договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (далі Товар), в кількості, асортименті та якості у строки і на умовах, передбачених у цьому Договорі і в Додатках, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.1.).

Згідно пункту 2.1. Договору ціна Товару, кількість, номенклатура, асортимент і загальна вартість кожної конкретної партії Товару, що придбається на умовах цього Договору, передбачена в Додатковій (их) угоді (угодах).

Загальна орієнтована вартість цього Договору визначається сторонами в сумі 3 450 000,00 грн. +/- 10%, у тому числі ПДВ 20% - 575 000,00 грн. (пункт 2.2. Договору).

Кінцева загальна вартість цього Договору визначається за підсумками всіх укладених сторонами Додатків, які є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 2.3.).

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що оплата товару, що поставляється за даним договором, проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах оплати протягом трьох банківських днів. Попередня оплата становить 500 000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Для поставок ж/д транспортом - встановлюється 80% при наявності ж/д накладних та 20% по заліковій вазі в пункті призначення з моменту поставки товару та передачі документів: рахунок-фактура (факсокопія); реєстр відправлених вагонів з вказанням станцій відправки, №№ вагонів та відправок, ваги та дати відправки (факсокопія); товаротранспортна накладна (Факсокопія); сертифікат якості ДХІ (факсокопія); копія лабораторних досліджень ГМО та показників безпеки; свідоцтво платника ПДВ ФОП/підприємства; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП/підприємства; для ФОП - платіжне доручення про передплату податку з доходів фізичних осіб за поточних квартал (копія); для ФОП паспорт (копія); видаткова та податкова накладні (оригінал); квитанція №1 що підтверджує реєстрацію податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних у разі поставки товару з ПДВ, розмір якого перевищує 10 000,000 грн. (факсокопія); балансовий рахунок-фактура (оригінал); довідка терміналу, що підтверджує фактично прийняту вагу та якість (факсокопія).

30 листопада 2012 року сторони підписали Специфікацію №1 (Додаток № 1 до Договору поставки сільськогосподарської продукції № 211302кд від 30.11.2012 року) пунктом 2 якого встановили: Постачальник постачає наступний товар:

- кукурудза 3кл. врожаю 2012 р.; кількість: 1500 тонн; ціна: 2300 грн./т; ПДВ: 575 грн./т; Вартість товару: 3 450 000 грн..

Станція призначення: Черноморська - екс (для ТИС) ОДЖД.

Пунктом 3 Специфікації сторони погодили, що загальна вартість товару складає 3 450 000 грн., у тому числі ПДВ 20% - 575 000 грн.

Строк поставки: до 15 січня 2013 року.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором поставки, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч. 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2012 року Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України виписало Рахунок - фактуру №103, у якому зазначається: платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна"; культура: кукурудза в зерн. 3 кл. (кормові потреби); кількість: 1 518,37; сума: 2 976 005,20 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 0.

У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2012 року платіжним дорученням №139 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна", м. Київ перерахувало на рахунок Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" ДАРУ, м. Чортків 500 000.00 грн. (призначення платежу: часткова оплата за кукурудзу згідно рахунку № 103 від 30.11.2012 року), належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже , позивач у справі ТзОВ " Фалькон-Україна " м. Київ виконало взяті на себе зобов'язання , встановлені п. 4.1 Договору поставки сільськогосподарської продукції № 211302кд та здійснило 04.12.2012 року на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 500 000 грн. платіжним дорученням № 139.

Однак , своїх зобов'язань згідно Договору поставки сільськогосподарської продукції № 211302кд та Спеифікації № 1 від 30.11.2012 року ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" ДАРУ станом на час розгляду справи не виконало, поставку кукурудзи 3 кл. врожаю 2012 року у зазначений строк (15.01.2013 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фалькон - Україна", м. Київ не здійснило.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання взятих на себе згідно Договору №211302кд від 30.11.2012р..

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спеціальними щодо договорів поставки та купівлі-продажу нормами ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При цьому, визначене цією нормою право покупця є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий Господарський Суд України, зокрема, у своїй постанові від 23 січня 2012 року у справі № 26/178.

25.01.2013 року листом № 06 ТзОВ "Фалькон-Україна" м. Київ звернулося до ДП "Чортківський КХП" з вимогою про повернення 500 000 грн. попередньої оплати, вказавши, що відповідач порушив умови договору поставки сільськогосподарської продукції від 30 листопада 2012 року № 211302кд. (копія листа знаходиться в матеріалах справи).

ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків не надав суду доказів про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна" 500 000.00 грн.

З огляду за зазначене позовні вимоги ТзОВ "ФАЛЬКОН-Україна", м. Київ в частині стягнення з ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків 500 000 грн. боргу (попередньої оплати ) є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частино основного боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.

Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у свої постанові від 08.04.2008 року у справі № 03/4190.

Із змісту Цивільного кодексу України випливає, що відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення термінів поставки вказаних у Додатковій угоді ,Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення.

Отже , в позивача є правові підстави для нарахування та стягнення пені за порушення умов договору поставки сільськогосподарської продукції.

Відповідно до поданої розрахунку ТОФ "ФАЛЬКОН-Україна", м. Київ просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 14 383,56 грн.:

(сума боргу 500 000 грн. х на 70 днів ( кількість днів прострочення з 16.01.2013 року по 26.03.2013 року) х 0,041% (розмір подвійної облікової ставки в день ) = 14383,56 грн.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по справі представив суду розрахунок 3% річних, які становлять 2 876,71 грн.:

(сума боргу 500 000 грн. х на 70 днів (кількість днів прострочення з 16.01.2013 року по 26.03.2013 року) х 3% = 2876,71 грн.)

Розглянувши представлені розрахунки пені та 3% річних, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" на існування між сторонами договірних зобов'язань щодо збереження зерна кукурудзи, як то укладення та підписання договору зберігання.

У відповідності вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2, ідентифікаційний код 00956187 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-Україна", 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Котельникова, 51, офіс 11, ідентифікаційний код 37674718 - 500 000,00 грн. боргу; 2 876,71 грн. - три проценти річних; 14 383,56 грн. - пені; 10 345,21 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

5.Провне рішення складено та підписано 17 червня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак