Ухвала суду № 31940267, 04.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2013 року

Справа № 808/4031/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року Енергодарська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради (далі – відповідач), в якій просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 16 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року провадження у справі зупинено до 04 червня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04 червня 2013 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко