Рішення № 31939451, 05.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
203/6765/12
Номер документу
31939451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 203/6765/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1 -Ф/08 .

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 Ю,С. кредит в сумі 35 735,00 грн. на строк з 08 січня 2008 року по 04 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,9 % річних. .

Підпунктом 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов»язувався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки , а саме : повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-ого по 10 те число кожного місяця, починаючи х місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 суми отриманого Кредиту , що становить 595, 59 грн. Якщо останній день для сплати кредиту припадає на вихідний або святковий день , то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні.

Відповідно до п.3.3.4 щомісячно , один раз на місяць , не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку , на який надано кредит , у відповідності з п.1.1 цього договору , а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору ; сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 цього договору

Позичальник ОСОБА_1 Ю,С. зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.

Згідно з п. 3.3.4 Кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору , починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення .

Відповідно до п. п. 3.1.10. Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом Банк зобов'язується проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до вказаного пункту, Банк нарахував проценти за користування кредитом, виходячи із 16,9 % річних.

Позичальник ОСОБА_1 не виконував взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 19 листопада 2012 року розмір простроченого кредиту становить 3502,29 гривень та 483,86 гривень - відсотків за період з 08.01.2008р. по 19.11.2012р.

Оскільки, Позичальник прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків в зв'язку з чим Банком нарахована пеня по кредиту за період з 11.06.2012 року по 19.11.2012 року в сумі 294,59 гривень та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.05.2012 року по 19.11.2012 року в сумі 44,3 8 гривень.

Таким чином, станом 19 листопада 2012 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 Ю,С. перед Банком за Кредитним договором складає: 3502,29 (три тисячі п'ятсот дві) гривні 29 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1190,78 (одна тисяча сто дев'яноста) гривень 78 коп. - заборгованість за кредитом, 483,86 (чотириста вісімдесят три) гривні 86коп. - прострочені відсотки, 294,59 (двісті дев'яноста чотири) гривні 59коп. - пеня по кредиту, 44,38 (сорок чотири) гривні 38коп. - пеня по відсотках, а всього 5515,90 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 90коп. .

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 08.01.2008 року було укладено договір поруки № 1, згідно умов якого останній поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 1-Ф/08 від 08.01.2008 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі йдуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 35735,00 грн. на строк з 08.01.2008 року по 04.01.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 15,9 % річних, згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Згідно з п. 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Оскільки ні Позичальником ні Поручителем вимоги Кредиту в установлений строк не виконані, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом про примусове стягнення боргу кредитного боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, при цьому вказавши, що після пред'явлення позову до суду, ОСОБА_1 повернув кредит та погасив відсотки в повному об'ємі. Таким чином, вимоги Банку задоволені частково, однак відповідач не погасив 44,38 грн. - пені по відсотках та 294,59 грн. - пені по кредиту.

Тому , представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в розмірі 44,38 грн. - пеня по відсотках, 294,59 грн. - пеня по кредиту, а також відшкодувати за рахунок відповідачів 214,60 грн. судових витрат, в зв'язку із тим, що спір доведено розгляду в суді з вини Відповідачів та погашення заборгованості здійснено після пред'явлення позову до суду.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 Ю,С. та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли, тому , за згодою представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи в порядку та на підставі ст.. 224 ЦПК України .

Оглянувши матеріали справи, з»ясувавши позицію представника позивача , суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з урахуванням зменшення позовних вимог представником позивача в судовому засіданні .

Як встановлено по справі, 08.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1-Ф/08 (а.с.4-7).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 Ю,С. кредит в сумі 35 735,00 грн. на строк з 08 січня 2008 року по 04 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,9 % річних. .

В зв»язку з тим, що позичальник не виконував взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків, прострочив виконання своїх зобов»язань за Кредитним договором щодо погашення кредиту, відсотків, пені по відсотках та кредиту, і станом на 19 листопада 2012 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 Ю,С. перед Банком за Кредитним договором складає: 3502,29 (три тисячі п'ятсот дві) гривні 29 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1190,78 (одна тисяча сто дев'яноста) гривень 78 коп. - заборгованість за кредитом, 483,86 (чотириста вісімдесят три) гривні 86коп. - прострочені відсотки, 294,59 (двісті дев'яноста чотири) гривні 59коп. - пеня по кредиту, 44,38 (сорок чотири) гривні 38коп. - пеня по відсотках, а всього 5515,90 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 90коп., відповідно до розрахунку суми заборгованості .

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.08.01.2008 року було укладено договір поруки № 1, згідно умов якого останній поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 1-Ф/08 від 08.01.2008 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі йдуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 35737,00 грн. на строк з 08.01.2008 року по 04.01.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 15,9 % річних, згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору (а.с. 8).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом збов»язання.

Не виконання відповідачем своїх зобов»язань, зокрема не погашення кредиту та відсотків за кредитом спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

Однак, на час пред'явлення позову до суду, ОСОБА_1 повернув кредит та погасив відсотки в повному об'ємі. Таким чином, вимоги Банку задоволені частково, при цьому відповідач не погасив 44,38 грн. - пені по відсотках та 294,59 грн. - пені по кредиту. Тому , представником позивача зменшено розмір кредитного боргу з урахуванням суми виплаченої Позичальником , а також підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 214,60 грн. судових витрат, в зв'язку із тим, що спір доведено розгляду в суді з вини Відповідачів та погашення заборгованості здійснено після пред'явлення позову до суду.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 Ю,С. в процесі розгляду справи повернуто кредит та погашено відсотки в повному об'ємі, але при цьому відповідач не погасив 44,38 грн. - пені по відсотках та 294,59 грн. - пені по кредиту, тому підлягають до стягнення в судовому порядку.

Крім того , підлягають судовому стягненню і судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою , в зв'язку із тим, що спір доведено розгляду в суді з вини Відповідачів та погашення заборгованості здійснено після пред'явлення позову до суду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 грн. 38 коп. - пеня по відсотках ; 294 грн. 59 коп. пеня по кредиту, а всього 338 грн.97 коп. ( триста тридцять вісім грн..) 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31939451 ?

Документ № 31939451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31939451 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31939451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31939451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31939451, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 31939451, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31939451 відноситься до справи № 203/6765/12

Це рішення відноситься до справи № 203/6765/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31892495
Наступний документ : 31981075