Ухвала суду № 31939322, 20.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2013 р. справа № 913/7/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" м. Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід29.04.13р. у справі№ 913/7/13-г (суддя Кірпа Т.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" м. Київ до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханзація" м.Луганськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудіндустрія" м. Луганськ 3. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудтехнологія" Сніжка О.Ю. м.Київ 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН "ПАРІТЕТ" м.Луганськ Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Луганськ про визнання недійсним аукціону від 12.04.12р. та скасування протоколу аукціону від 12.04.12р.

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Вих. №1-4-5490 від 24.05.13р. на рішення господарського суду Луганської області від 29.04.13р. по справі №913/7/13-Г та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/7/13-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.07.2013 о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 9 прим.

2.позивачу

4. відповідам

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду