Постанова № 31939320, 18.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.06.2013 р. справа №5009/4867/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Азарової З.П.суддівГези Т.Д., Мартюхіної Н.О.При секретарі судового засіданні: Федоріщевій І.О. За участю представників сторін: від позивача:Кахраманов Р.Н. - представник за дов. від відповідача:не з'явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької області від11 березня 2013р. у справі№ 5009/4867/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївкапростягнення 59 732,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. по справі № 5009/4867/12 (суддя Корсун В.Л.) відмовлено в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка про стягнення 59 732,08 грн.

Судове рішення мотивоване тим, що виходячи з приписів ст.ст. 236 та 1055 ЦК України визнано кредитний договір, за яким пред'явлено позовні вимоги, нікчемним. Позивачем підстав позовних вимог не змінено, клопотання про вихід за межі позовних вимог від позивача не надходило, тому неможливо задовольнити позовні вимоги за заявленими у позові підставами.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка, звернувся з апеляційною скаргою про скасування вказаного рішення, оскільки вважає, що воно прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права. Скаржник наполягає на тому, що судом першої інстанції порушено його процесуальні права, як відповідача та розглянуто справу без участі уповноваженого представника. Відповідач просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ також звернулося з апеляційною скаргою на рішення у даній справи, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Скаржник стверджує, що кредитний договір між банком та позичальником був укладений у письмовій формі відповідно до чинного законодавства. На думку банку, договір містить всі істотні умови, необхідні для його укладання, зміст умов договору є чітким та зрозумілим. Крім того, договір підписаний представниками сторін. Згідно до вказаного договору відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 35 151,80 грн. Банк просить скасувати спірне рішення у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач відзиву суду на апеляційну скаргу банку не надав, своєї позиції стосовно вимог скарги не висловив. У судові засідання Донецького апеляційного господарського суду представник відповідача жодного разу не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями. Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає, що в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, тому можливо розглядати скарги за наявними матеріалами, оскільки їх достатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявників скарг, перевіривши обставини справи та надану їм судом юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" про стягнення з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування від 01.03.11 б/н в сумі 59 732,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог банк посилався на те, що відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 35 151,80 грн., зі сплати процентів за користування кредитом 16 625,56 грн., по комісії за користування кредитними коштами в сумі 2 530,96 грн. Позивач нарахував до стягнення пеню в сумі 5 423,76 грн.

При розгляді справи господарським судом було встановлено, що 01.03.2011р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорожець" (Клієнт) підписано заяву про відкриття поточного рахунку у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", за умовами якої Банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з даною анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Клієнт (відповідач по справі), підписавши вказану заяву, погодився із умовами та Правилами надання банківських послуг, у т.ч. з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками, що розміщені на сайті банку http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua, Тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитку печатки складають договір банківського обслуговування.

Документи розміщенні на сайті банку - це публічна оферта, що містить умови та правила надання послуг банком його партнерами, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку.

Згідно із розділом 1 (Загальні положення) вказаних Умов та правил надання банківських послуг, банк: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 29.07.09, керуючись законодавством України, публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та правила надання банківських послуг (далі - Умови та Правила та/або Договір).

Розділом 1.5. зазначених Умов передбачена відповідальність сторін у випадку не виконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань. Так, зокрема, згідно із п.п. 1.5.1. вказаних Умов, сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обов'язків відповідно до законодавства України та умов Публічного договору, Договору.

Пунктом 1.5.20. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Якщо в інших розділах не встановлено інше, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього Договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються (п. 1.5.21.).

У разі порушення Банком встановлених термінів виконання доручення Клієнта на перерахування або у разі порушення термінів завершення перерахування Банк платить Клієнту пеню у розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 0,1 % від суми перерахування (п. 1.5.22.).

У разі порушення Клієнтом встановленого законом зобов'язання з повернення неналежним чином зарахованих коштів Клієнт платить Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи з дати завершення помилкового перерахування до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 % суми перерахування (1.5.23).

За несвоєчасну оплату послуг, передбачених цих Договором, Умовами і Правилами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення (1.5.25).

Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, яке складається в проведенні його платежів понад залишку коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку (п. 3.18.1.1.).

Якість послуг повинно відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України, що регулюють кредитні відносини. Кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта повернути кредит, сплатити відсотки та винагороди (п.п. 3.18.1.2., 3.18.1.3.).

Кредитний ліміт відносно до цього розділу Умов та правил надання банківських послуг представляє собою суму грошових коштів, в межах яких Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта зверх залишку грошових коштів на його поточному рахунку (п. 3.18.1.5.)

Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через висловлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших.) (п. 3.18.1.6.).

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відтиску печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою чи електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) (п. 3.18.1.8.).

При укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, які свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відтиску печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк /інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою чи електронною інформацією, або в будь-якій ін. формі), банк та клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладення у письмовій формі (п. 3.18.1.16 Умов).

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4.).

Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання ін. зобов'язань за кредитом в повному обсязі (п. 3.18.2.3.4.).

Обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відтиску печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк /інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою чи електронною інформацією, або в будь-якій ін. формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах здійснених у них сум та діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 3.18.6.).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк свої зобов'язання по договору виконав, протягом його дії здійснював кредитування рахунку позичальника, що підтверджується банківськими виписками за період з 17.05.2011р. по 11.09.2012 р. по рахунку № 26008357360001 (а.с.50-53, т.1) та меморіальними ордерами №02К7, №0С47. Позичальник, всупереч умовам надання банківських послуг та приписам законодавства, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, тому у нього виникла заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 35151,80 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування ними в сумі 16 625, 56грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 530, 96 грн., у зв'язку з чим банком нарахована пеня у сумі 5 423, 76 грн.

Банк звертався до відповідача з претензією про погашення кредиту, відсотків по договору та пені (а.с.55, т.1), однак вказані вимоги не виконані позичальником, тому банк звернувся з позовом, у задоволенні якого судом відмовлено.

Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду у справі підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1067 вказаного кодексу передбачено, що договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунку клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу.

Господарський суд Запорізької області при розгляді справи не звернув уваги на те, що за приписами ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу наведених норм чинного законодавства вбачається, що у договорі банківського рахунку будь-якого виду можна включити умову про надання банком кредиту через тимчасову відсутність коштів на рахунку клієнта.

Отже, укладений договір банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011р. є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 Господарського кодексу України (статтями 202, 509 Цивільного кодексу України) і відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

До того ж, матеріалами справи підтверджується, що разом з підписанням відповідної заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua, які разом з зазначеною заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції представник банку надав наказ № С-89 від 24.05.2005р. про впровадження спрощеної форми укладення договорів та надав пояснення стосовно форми та змісту укладеного між сторонами договору.

Таким чином, судова колегія апеляційного суду дійшла висновку, що господарський суд необґрунтовано визнав нікчемним договір та відмовив у задоволенні позовних вимог банку про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, чим фактично усунув позичальника від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Банк виконав свої зобов'язання, а позичальник кредит не погасив, не сплатив проценти за користування кредитом та комісію.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Сторони у договорі банківського рахунку домовились про нарахування процентів за користування кредитом. Порядок розрахунків встановлений в п. 3.18.4 Умов, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку процентів є наступним:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця ("період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.). При необнуленні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24.00 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2.). У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення Клієнтом і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 0,1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.18.4.1.3).

Крім того, відповідач зобов'язався виплачувати комісійну винагороду за використання кредитного ліміту в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту. (п.3.18.4.4.)

Як встановлено з матеріалів справи, позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту виконував не належним чином, тому банк правомірно пред'явив позов про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Факт наявності заборгованості відповідача підтверджений матеріалами справи, тому апеляційна інстанція дійшла до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35 151,80 грн., заборгованості за відсотками в сумі 16 625,56 грн. та заборгованості за комісією за використання кредитних коштів в сумі 2 530,96 грн.

За неналежне виконання зобов'язань банк нарахував та пред'явив пеню в сумі 5 423,76 грн., яка також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з п. п. 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених умовами пп. 3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6. Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, визначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні (п. 3.18.5.1.).

Відповідно до пункту 3.18.5.4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Судовою колегією перевірено нарахування пені, розрахунки пені відповідають чинному законодавству.

Щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець", то не знайшли свого підтвердження його посилання на порушення господарським судом норм процесуального права, оскільки ухвали господарського суд направлялись за його місцезнаходженням, яке вказано у позовній заяві, свідоцтві про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Про зміну адреси він не повідомляв. Крім того, у апеляційній скарзі відповідачем зазначена та сама адреса, на яку були направлені процесуальні документи.

Відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення, адресовані відповідачу не були повернуті господарському суду, тому з врахуванням вищевикладеного відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. у справі №5009/4867/12 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. у справі №5009/4867/12 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. у справі №5009/4867/12 - скасувати.

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська, 168, код 31176930) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за договором б/н від 01.03.2011р. в розмірі 59 732, 08 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 35 151,80 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 16 625,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами в сумі 2 530,96 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 5 423,76 грн., витрати по сплаті судового збору за позовною заявою у сумі 1 609, 50 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 860,25 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий З.П.Азарова

Судді Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

надр. 6 прим:

1 прим. - у справу;1 прим. - позивачу; 1 прим. - відповідачу;

2 прим. - ДАГС; 1 прим. - ГСЗО;