Ухвала суду № 31939152, 17.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5600/13-ц

Провадження №: 2/752/2429/13

У Х В А Л А

17.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В. С. ,

секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до голови кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" Абрамського Миколи Володимировича про стянення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стянення заборгованості.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15), в судове засідання призначене на 16.05.2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.169 ЦПК України розгляд справи відкладено на 17.06.2013 року.

В судове засідання призначене на 17.06.2013 року, позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), в судове засідання не з'явився. Заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 17.06.2013 року позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду позивач в судові засідання 16.05.2013року року та 17.06.2013 року не з'явився, та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" Абрамського Миколи Володимировича про стянення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя