П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3/257/1751/2013
257/7923/13-п
19 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Хомутовій Н.Г.,
представника Східної митниці Міндоходів - Іщенко О.А.,
прокурора - Комарової Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Болакова Саратовської області, Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2013 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_2, рухаючись з Туреччини до України, в якості пасажиру рейсу № 453 сполученням «Стамбул-Донецьк», в зоні митного контролю митного посту «Донецьк-Аеропорт» Східної митниці перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") товари, що підлягали декларуванню: лікарські засоби в індивідуальних упаковках без маркування українською мовою: лікарський засіб «Temadol» 20 mg у кількості 10 шт., лікарський засіб «Gemzar» 1 gr. у кількості 35 шт., лікарський засіб «Xeloda» 500 mg 120 tab у кількості 10 шт., лікарський засіб «Zometa» 4 mg 5 ml IV 1 Flk. у кількості 10 шт., лікарський засіб «Neupogen» 30 MIU 5x0.5 ml. syringe у кількості 5 шт., лікарський засіб «Nexavar» 200 mg 112 tab у кількості 1 шт., лікарський засіб «Botox» 100 iu у кількості 1 шт., лікарський засіб «FLUDARA» 50 MG IV ENJ. FLAKONU 5 FLK у кількості 1 шт., лікарський засіб «SEBIVO» 600 MG 28 FILM KAPLI TABLET у кількості 19 шт., лікарський засіб «Zyprexa» 10 mg 28 tab у кількості 20 шт., лікарський засіб «ACLASTA» 5 MG/100 ML IV у кількості 1 шт., лікарський засіб «Arimidex» у кількості 1 шт., лікарський засіб «DYSPORT» 500 IU у кількості 10 шт., лікарський засіб «AETHOXYSKLEROL» % 360 MG 5 AMP у кількості 1 шт., лікарський засіб «MIRENA» 20 Mcg/ (52 MG) у кількості 6 шт., лікарський засіб «Taxol» 100 mg 17 ml flk у кількості 50 шт., лікарський засіб «Zoladex» 3.6 mg Depot Inj у кількості 2 шт., лікарський засіб «Ebixa» 10 mg 100 tab у кількості 3 шт., лікарський засіб «INTRON» 30 miu у кількості 7 шт., лікарський засіб «Casodex» 150 mg у кількості 1 шт., лікарський засіб «Casodex» 50 mg у кількості 3 шт., лікарський засіб «Exloxatin» 50 mg у кількості 20 шт., лікарський засіб «Temodal» 100 mg у кількості 6 шт., лікарський засіб «Vesanoid» cap. у кількості 3 шт.,усього у кількості 226 шт., загальною вартістю 607 057 гривень 40 коп., проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона також визнала, що перемістила зазначений товар через «зелений коридор» без заявлення відомостей про нього, оскільки вважала, що вони не підпадають під оподаткування, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2, лікарських засобів в індивідуальних упаковках без маркування українською мовою усього у кількості 226 шт., загальною вартістю 607 057 гривень 40 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з її віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 89 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету - 050, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.
Вилучені у справі товари - лікарські засоби в індивідуальних упаковках без маркування українською мовою: лікарський засіб «Temadol» 20 mg у кількості 10 шт., лікарський засіб «Gemzar» 1 gr. у кількості 35 шт., лікарський засіб «Xeloda» 500 mg 120 tab у кількості 10 шт., лікарський засіб «Zometa» 4 mg 5 ml IV 1 Flk. у кількості 10 шт., лікарський засіб «Neupogen» 30 MIU 5x0.5 ml. syringe у кількості 5 шт., лікарський засіб «Nexavar» 200 mg 112 tab у кількості 1 шт., лікарський засіб «Botox» 100 iu у кількості 1 шт., лікарський засіб «FLUDARA» 50 MG IV ENJ. FLAKONU 5 FLK у кількості 1 шт., лікарський засіб «SEBIVO» 600 MG 28 FILM KAPLI TABLET у кількості 19 шт., лікарський засіб «Zyprexa» 10 mg 28 tab у кількості 20 шт., лікарський засіб «ACLASTA» 5 MG/100 ML IV у кількості 1 шт., лікарський засіб «Arimidex» у кількості 1 шт., лікарський засіб «DYSPORT» 500 IU у кількості 10 шт., лікарський засіб «AETHOXYSKLEROL» % 360 MG 5 AMP у кількості 1 шт., лікарський засіб «MIRENA» 20 Mcg/ (52 MG) у кількості 6 шт., лікарський засіб «Taxol» 100 mg 17 ml flk у кількості 50 шт., лікарський засіб «Zoladex» 3.6 mg Depot Inj у кількості 2 шт., лікарський засіб «Ebixa» 10 mg 100 tab у кількості 3 шт., лікарський засіб «INTRON» 30 miu у кількості 7 шт., лікарський засіб «Casodex» 150 mg у кількості 1 шт., лікарський засіб «Casodex» 50 mg у кількості 3 шт., лікарський засіб «Exloxatin» 50 mg у кількості 20 шт., лікарський засіб «Temodal» 100 mg у кількості 6 шт., лікарський засіб «Vesanoid» cap. у кількості 3 шт.,усього у кількості 226 шт., загальною вартістю 607 057 гривень 40 коп., конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь Східної митниці Міндоходів на зберігання вилучених товарів в сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 89 коп..
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 31938786, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/7923/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: