Постанова № 31938782, 19.06.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/257/1750/2013

257/7922/13-п

19 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

представника Східної митниці Міндоходів - Іщенко О.А.,

прокурора - Комарової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року біля 13 години 55 хвилин ОСОБА_2, рухаючись з України до Російської Федерації в якості водія транспортного засобу «Toyota Landcruiser 200 VX», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю митного посту «Успенка» Східної митниці перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") товари, що підлягали декларуванню: газовий пістолет типу револьвер з маркуванням на дулі «МЕ 38 Compact», виробництва Німеччини, серійний номер НОМЕР_2, п'ять набоїв калібру 9 мм. з написом на капсулах набоїв «wadie cs 9 mm», усього вартістю 929 гривень 25 коп., проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.7), проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2., згідно яких він також визнав, що перемістив зазначений товар через «зелений коридор» без заявлення відомостей про нього, оскільки вважав, що вони не підпадають під оподаткування, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 газовий пістолет типу револьвер з маркуванням на дулі «МЕ 38 Compact», виробництва Німеччини, серійний номер НОМЕР_2, п'ять набоїв калібру 9 мм. з написом на капсулах набоїв «wadie cs 9 mm», що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 0 гривень 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету - 050, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Вилучені у справі товари - газовий пістолет типу револьвер з маркуванням на дулі «МЕ 38 Compact», виробництва Німеччини, серійний номер НОМЕР_2, п'ять набоїв калібру 9 мм. з написом на капсулах набоїв «wadie cs 9 mm», усього вартістю 929 гривень 25 коп. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь Східної митниці Міндоходів на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 38 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: