Рішення № 31938286, 26.04.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/3676/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про про захист прав споживача.

В позові посилається на те, що 21.07.2012 року між нею та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір згідно якого вона сплатила 9838,00 грн, 1 738 грн. особисто, ще 8 100 грн. через банківський кредит, а відповідач повинен був встановити мені вікна згідно п. 3.2 Договору протягом 21 робочого дня тобто не пізніше 11 серпня цього року.

Так відповідач привіз частину вікон до неї додому, обіцяв привезти ті, що ще залишились через тиждень, але так нічого і не привіз та не встановив.

Але у порушення п. 3.2. договору відповідач досі своїх зобовязань не виконав. Хоча відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Натомість коли вона особисто звернулась до відповідача стосовно повернення грошей, то їй відповіли, що гроші знаходяться у обороті і їй їх можливо повернуть через пять - шість місяців. Після цієї розмови останнім часом він не відповідає на телефонні дзвінки не зявляється у себе у офісі.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), таким чином не виконавши умов договору відповідач порушив свої зобовязання по договору.

Одночасно ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так ст.. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до ст.: 6 Закону України «Про захист прав споживачів» - Продавець зобовязаний передати споживачу продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукція. Ця норма законодавства порушена.

Згідно п. 4.2. договору розмір неустойки складає 0,01 % від вартості Договору.

Так на сьогодні неустойка складає 103,29 грн., за 105 днів прострочки.

Просить суд розірвати договір від 21.07.2012 року, стягнути з відповідача на її користь 9838 грн., та неустойку 103,29 грн., та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 400 гривень.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, отримувати поштове повідомлення відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами частин 1 та 2 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність , зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Зокрема, правовідносини щодо виконання робіт (надання послуг) регулюються положеннями ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів".

Як встановлено в судовому засіданні 21.07.2012 року між сторонами був укладений договір про надання послуг по виготовленню конструкцій, провести обладнання ними балкону (а.с.4). Відповідно до п.2.2 вказаного договору, позивач внесла передоплату в розмірі 9838 грн. Згідно умов договору, кінцевий термін виконання робіт 11 серпня 2012 року. Однак до теперішнього часу відповідач свої обов'язки не виконав.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення сплаченої за договором грошової суми попередньої оплати -9838 грн. 00 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункуту 4.2 договору у випадку невиконання виконавцем пункта 3.2 по власній провині він зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,01% від вартості договору за кожин день просрочки. Тобто виконавець повинен сплатити неустойку в розмірі 103,29 грн. ( 0,01 % від вартості договору та 105 днів прострочки).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідність ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок одностороньої відмови від зобов`язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 103,29 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір у сумі по 229,40 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.526, 865, 549, 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача задовольнити частково.

Розірвати договір підряду від 21 липня 2012 року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Дані про проведення державної реєстрації 13.10.2011, 2 211 000 0000 002317, 04052353 Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 (АК 323238) попередню оплату по договору -9838 грн. 00 коп., пеню в сумі 103,29 грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 гривень, всього стягнути 10341,29 гривень.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Дані про проведення державної реєстрації 13.10.2011, 2 211 000 0000 002317, 04052353 Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 ривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула