Вирок № 31933356, 23.11.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

1-258/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.11.2011

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей судьи Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Зацаринного А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганца гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

установил:

13 мая 2011 года около 17-30 час. ОСОБА_1 находясь в подъезде дома 4, расположенного по Восточному кварталу в г.Марганец умышлено, незаконно, повторно, с целью сбыта приобрел около 12,02 грамма наркотического средства каннабис, которое в кармане штанов храня при себе перенес в район дома 155 по ул.Киевской в г.Марганец, где указанное наркотическое средство около 18 час.10 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью вину признал и пояснил, что нашел пачку из-под сигарет, подобрал, когда раскрыл, то увидел, что в ней находится измельченная конопля, решив, что можно поменять на водку или продать, подобрал указанную пачку. По пути встретил ОСОБА_2 , предложил ему поменять на водку коноплю, на что он отказался, продолжая движение к киоску был остановлен работниками милиции. При осмотре были понятые. В содеянном расскаивается.

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что летом 2011 года встретил ОСОБА_1, который сказал, что нашел траву, хотел поменять на водку и предложил ему. Вдвоем пошли к киоску, где он хотел обменять траву, по пути были остановлены работниками милиции, трава была в пачке из-под сигарет, протокол составили в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что присутствовал понятым при осмотре одежды подсудимого, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, наполненная веществом растительного происхождения, которая помещена в пакет и опечатана. Подсудимый пояснял, что нашел, хотел поменять на алкоголь или продать. При осмотре был второй понятой.

Материалами дела:

- Протоколом осмотра от 13.05.2011 года, согласно котрого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д.6)

- Заключением експерта № 32/10-119 от 23.05.2011 года согласно котрого, вещество изъятое у ОСОБА_1, массой 12,82 гр. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, количество котрого в перерасчете на сухое вещество составляет 11,15 г. ( согласно заключению специалиста № 32/10-234 от 16.05.2011 года, маса вещества составляла 13,82 г., количество в перерасчете на сухое вещество составляло - 12,02 гр.) (л.д.27-30)

- Постановленим о приобщении вещественных доказательств (л.д.39-40)

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя».

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде лишения свободы и применения к нему освобождения от наказания с испытанием.

Суд считает необходимым применить к подсудимому ст.. 76 УК Украины - обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Судебные расходы - стоимость экспетризы, подлежит взысканию с ОСОБА_1

Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

Обязать осужденного являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы - стоимость проведенной экспертизы, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с № 31250272210050в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 337 гривен 68 коп. за проведение экспертизы № 32/10-119 от 23.05.2011 года.

Вещественные доказательства - пачка из-под сигарет с наркотическим веществом, каннабис, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционый суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ю . А. Тананайська