Ухвала суду № 31938199, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17.06.2013р. Справа № 820/4080/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювід-2009» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. по справі № 820/4080/13-а адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювід-2009» про стягнення штрафу було залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків до 05.06.2013р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. по справі № 820/4080/13-а адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювід-2009» про стягнення штрафу повернуто позивачеві, відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Судом, з власної ініціативи, було порушено питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 22.05.2013р. по зазначеній справі, оскільки в резолютивній її частині судом помилково зазначено, що залишено без руху позовну заяву Державного департаменту страхового фонду документації до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача надав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11 червня 2013 року клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг просить стягнути штраф з відповідача ТОВ «Ювід-2009».

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року та викласти її у наступній редакції: Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювід-2009» про стягнення штрафу-залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.05.2013 року по адміністративній справі № 820/4080/13-а, виклавши резолютивну його частину наступним чином:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювід-2009» про стягнення штрафу-залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.