20.11.06
Справа №4/651-06.
За позовом Державної податкової інспекції в м.
Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 700 грн. 00 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники:
Від позивача: Устименко О.М., довіреність
№51185/9/10-009 від 07.08.06р.
Від відповідача: не з”явився
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Лєпкова О.О.
З 1 вересня 2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 1 700 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення відповідачем
ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
№481/95-ВР від 19.12.1995р., згідно рішення Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України Регіонального
управління у Сумській області НОМЕР_1.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами,
на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
27 липня 2006р. працівниками
ДПІ в м.Суми була проведена документальна перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача з питань
дотримання підприємцем вимог податкового законодавства під час провадження
діяльності, пов”язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, про що складено акт перевірки НОМЕР_2.
В ході перевірки, було
виявлено факти здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності
ліцензії, що є порушенням ст.15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.95р. №481/95-ВР, зі змінами та
доповненнями.
На підставі зазначеного
акту перевірки Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової
адміністрації України Регіонального управління у Сумській області було винесено
рішення НОМЕР_1 про застосування до
відповідача фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. 00 коп.
Рішення про застосування
фінансових санкцій у встановленому законодавством порядку не оскаржувалось, а
тому є чинним.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 1 700 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів
сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 1 700 грн. 00 коп. підлягає
примусовому стягненню з відповідача .
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції в
м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.
3. Видати виконавчий
документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь
якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Л.А.
КОСТЕНКО
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
підписано 20.11.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 319379 ?
Документ № 319379 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 319379 ?
Дата ухвалення - 20.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 319379 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 319379 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 319379, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 319379, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 319379 відноситься до справи № 4/651-06
Це рішення відноситься до справи № 4/651-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
