Рішення № 31937799, 10.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8991/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2013 року публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, який мотивує тим, що 10 грудня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №HMН4NN00000390 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 10 000 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків в розмірі 33,60% на рік строком на 36 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.12.2011 року.

Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 90 047,66 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 8700,69 грн., заборгованості по відсотках 5622,71 грн., заборгованості за комісією 981,59 грн., пені 70- 216,59 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 250 грн. (фіксована частина) та 4276,08 грн. (процентна складова). Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач порушив вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість. Посилається на те, що укладений кредитний договір є споживчим кредитом, і строк його дії до повного виконання зобов»язань, термін погашення якого не минув.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №HMН4NN00000390 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на суму 10 000,0 грн. на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків в розмірі 33,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 08.12.2011 року.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній місяць, а також сплачувати проценти та пеню.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках не повернула.

Розмір її заборгованості перед банком становить 90 047,66 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 8700,69 грн., заборгованості по відсотках 5622,71 грн., заборгованості за комісією 981,59 грн., пені 70 216,59 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 250 грн. (фіксована частина) та 4276,08 грн. (процентна складова).

Відповідно до пункту 5.5 умов та правил термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування ним, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Згідно пункту 5.4 умов надання споживчого кредиту нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачений пунктами 5.1, 5.2 та 5,3 цих умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Строк давності повернення споживчого кредиту не минув, позаяк сторонами за умовами договору визначена позовна давність строком у 5 років.

Відповідно до положень частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України суд вважає необхідним зменшити суму нарахованої неустойки (пені) до 8800 грн. суми неповернутого кредиту, оскільки вона явно перевищує розмір збитків та за наявності матеріального стану відповідача. Слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафів - фіксованої частини 250 грн. та процентної складової 4276,08 грн., позаяк такі штрафні санкції є подвійним стягненням за порушення позичальником умов договору.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 24 104,99 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 24 104,99 грн. (Двадцять чотири тисячі сто чотири грн. 99 коп.), судовий збір в сумі 241 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: