Рішення № 31937132, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9824/13 18.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 583,46 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дуля Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 8583,46 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП 15.06.2010р. у м. Києві.

13.06.2013р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача за наявними у справі матеріалами та повідомив про наявність 510,00 грн. франшизи за полісом № ВС/6188491.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року між позивачем (страховик за договором) та Копиленком І.О. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування ризиків транспортного засобу - поліс № 19G-0335711, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Нісан Ноут", державний реєстраційний номер АА 0718 ІА, на строк дії з 10.11.2009р. по 09.11.2010р.

15.06.2010 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Нісан Ноут", державний реєстраційний номер АА 0718 ІА, яким керував Копиленко О.А. та транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер 43529 КЕ яким керував Шадура М.А.

Згідно довідки ВДАІ УМВС України в м.Києві, автомобіль "Нісан Ноут", державний реєстраційний номер АА 0718 ІА в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2010р. у справі № 3-4717/10 Шадуру М.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 02.07.2010р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Нісан Ноут", державний реєстраційний номер АА 0718 ІА в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту № 1013 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного 13.07.2010р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Нісан Ноут", державний реєстраційний номер АА 0718 ІА станом на 13.07.2010р. складає 14 081,45 грн.

04.08.2010р. позивач на підставі страхового акту № 107754 від 23.07.2010р., розрахунку до нього, відповідно до Звіту № 1013 від 13.07.2010р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8583,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4801 від 04.08.2010р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Шадури М.І. на момент ДТП 15.06.2010р. була застрахована за полісом № ВС/6188491, укладеним із ВАТ НАСК "ОРАНТА" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності у розмірі 25 500,00 грн. та франшизою на суму 510,00 грн.

29.04.2011р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 107754 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 8583,46 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шадурою М.І. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер 43529 КЕ.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/6188491 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 8583,46 грн., і після перерахунку судом складає: 8073,46 грн. (8583,46 грн. - 510,00 грн. = 8073,46 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 8073,46 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 8073,46 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.Київ, пров.Ново-Печерський, 19/3, корп. 1, оф. 10, код ЄДРПОУ 25965081) 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. 46 коп. відшкодування, 1618 (одну тисячу шістсот вісімнадцять) грн. 27 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак