Рішення № 31937052, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10158/13 18.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

про стягнення 25 029, 90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Козлюк З.Р. за дов.

Від відповідача: Подоляк О.Р. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 23 427,52 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 1В-838/06-11 від 30.12.2011р., 1303,28 грн. пені та 252,25 грн. річних за період з 14.01.2013р. по 24.05.2013р., 46,85 грн. інфляційних втрат за період з січня по квітень 2013р. включно.

У судовому засіданні представник відповідача визнав наявність основного боргу по договору № 1В-838/06-11 від 30.12.2011р. та надав заперечення на позовну заяву, в якому не погоджується із розрахунком позивача щодо пені та вказує, що розмір пені за період з 14.01.2013р. по 24.05.2013р. становить 1 261, 23 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011р. між ПАТ «Волиньгаз» (виконавець за договором) та ДП «Укргазвидобування «НАК «Нафтогаз України» (замовник за договором), правонаступником якого є відповідач, був укладений договір № 1В-838/06-11 на планове технічне обслуговування зовнішніх газових мереж та споруд на них шляхом обходу транс підземних газопроводів (профілактичне обслуговування), газового обладнання ШГРП та СКЗ підприємств та організацій, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався проводити планове технічне обслуговування (ПТО) зовнішніх газових мереж та споруд на них шляхом обходу трас підземних газопроводів, газового обладнання ШГРП, вуличних газопроводів та СКЗ замовника, згідно акту розподілу меж обслуговування, що додається (додаток №1).

Відповідно до п.4.1 договору, вартість виконуваних робіт по договору на 2012 рік становить 23 427,52 грн. з ПДВ, згідно кошторису, що додається (додаток №3).

Згідно пп. 4.4, 4.5 договору, остаточна ціна за виконані роботи, що належать до сплати зазначається в акті виконаних робіт та згідно рахунку з кошторисом, які є невід'ємними додатками до даного Договору. Роботи по ремонту газових мереж та газового обладнання, реконструкції систем газопостачання замовника з врахуванням вартості обладнання, його вузлів, деталей, що замінюються погоджуються та оплачуються замовником додатково згідно рахунку виконавця та акту виконаних робіт по ремонту газових мереж та газового обладнання (п.4.5 договору).

Умовами п.5.2 договору визначено, що оплата вартості робіт виконаних за договором проводиться замовником грошовими коштами шляхом їх перерахування на рахунок виконавця на протязі 5-ти днів з моменту отримання рахунку виконавця, але не пізніше 10-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Згідно акту здачі приймання виконаних робіт № VV-0000002 від 03.01.2013р., який підписаний сторонами без зауважень, позивач виконав, а відповідач прийняв підрядні роботи на загальну суму 23 427, 52 грн.

Такти чином, строк оплати виконаних робіт за актом № VV-0000002 від 03.01.2013р., відповідно до умов п. 5.2 договору настав 13.01.2013р.

Позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати робіт, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 23 427,52 грн. вартості неоплачених робіт по акту № VV-0000002 від 03.01.2013р.

У зв'язку з несплатою боргу 16.04.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію № 1-14/364 від 27.03.2013р. на суму 23 427,52 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач наявність 23 427, 52 грн. основного боргу за виконані роботи визнав.

Доказів оплати відповідачем суми 23 427,52 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по договору № 1В-838/06-11 від 30.12.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Відповідно до п.6.1 договору, за невиконання або неякісне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлена позивачем пеня у розмірі 1 303,28 грн. за період з 14.01.2013р. по 24.05.2013р. після перевірки правильності розрахунку позивача задовольняється судом на суму 1261,23 грн. за період з 14.01.2013р. по 24.05.2013р., відповідно до розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення23427.5214.01.2013 - 24.05.20131317.5000 %0.041 %*1261.23

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 252,25 грн. річних за період з 14.01.2013р. по 24.05.2013р., 46,85 грн. інфляційних втрат за період з січня по квітень 2013р. включно, правильність нарахування яких судом перевірено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 23 427,52 грн. основного боргу, 1261, 23 грн. пені, 46,85 грн. інфляційних втрат, 252, 25 грн. річних. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (79026, м. Львів, вул. Рубчака, 27, ідентифікаційний номер 00153100) 23 427 (двадцять три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 52 коп. основного боргу, 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 23 коп. пені, 46 (сорок шість) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 25 коп. річних, 1717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 61 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак