Ухвала суду № 31937020, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 червня 2013 р. Справа №805/6377/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року в адміністративній справі № 805/6377/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість «Ухвала оскарженню не підлягає», судом вказано «Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2013 року, судом зазначено, що «Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України, може бути оскаржена ухвала суду про зупинення провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 07.06.2013 року у справі № 805/6377/13-а, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі було відмовлено. Отже, зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 805/6377/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року викласти в наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.