Ухвала суду № 31936981, 17.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2013 року Справа № 805/6713/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах Держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення податкового боргу,

за участі: представника позивача: Пашкарьової Г.С.,

представника відповідача: Кательницького О.С.,

Прокурора: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Микитівського району м. Горлівки в інтересах Держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв' язку з необхідністю проведення розрахунків з позивачем.

Представник позивача проти наданої представником відповідача заяви не заперечував

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також зважаючи на необхідність проведення зазначених розрахунків, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах Держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової

інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехзмаш» про стягнення податкового боргу, до 25.06.2013р., 12 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.