Ухвала суду № 31936973, 19.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9322/13-ц

Провадження №2/761/4723/2013

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції, Третя Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та вселення.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено до слухання в судовому засіданні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у тексті ухвали від 30.04.2013 року суддею була допущена описка, а саме: зазначено прізвище третьої особи ОСОБА_3 «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року де зазначити прізвище третьої особи «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: