Ухвала суду № 31936585, 20.06.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1541/13-ц

2-п/405/34/13

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що не з»явився в судове засідання з поважних причин, так як перебував на лікуванні і не зміг повідомити суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, призначене на 16.05.2013 року. Крім того, не згоден з позовом, так як банком пропущено строки звернення в суд з даним позовом. Просить переглянути та скасувати заочне рішення суду і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Його неявка не перешкоджає суду розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи був призначений на 16.05.2013 року, повістка про явку на вказану дату відповідачем отримана, але в дане судове засіданні ним надана виписка із медичної карти, з якої вбачається, що на день винесення рішення він перебував на стаціонарному лікуванні.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної даності щодо даних правовідносин.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 серпня 2013 року на 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко