ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" березня 2009 р.
Справа № 15/121/09
м. Миколаїв
За позовом: ДП ’’Суднобудівний завод імені 61 комунара’’, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240;
До відповідача: Управлінні ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код 20876125;
про визнання недійсною вимоги -
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Лисенко К.А., дов. № 47/162 від 13.01.2009 р.
Від відповідача: Скляренко І.М., дов. № 10143/07 від 02.06.2008 р.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін з’явились в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 06.02.2009р. виконали.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів.
Судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без дослідження цих доказів. Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 150 КАС України , СУД –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 30.03.2009р. о 11 год. 35 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Позивачу надати докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.
Відповідачу надати суду корінці вимог та повідомлень станом на час розгляду справи, а також письмовий відзив на позовну заяву.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків. Надати суду Акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.
Суддя
В.О.Ржепецький
Судове рішення № 3193634, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/121/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: