Вирок № 3193609, 20.03.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-52

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Мельник Н.І., Врублевська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, span>

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ :

24.12 2008 року ОСОБА_1 незаконно придбав в невстановленому місці у невстановленої слідством особи наркотичний засіб макову солому без мети збуту. В подальшому незаконно зберігаючи при собі макову солому, ОСОБА_1 приніс та поклав її в свій автомобіль «ИЖ Москвич» д.н. зн. НОМЕР_1 , після чого незаконно перевозив в салоні автомобіля в смт. Черняхів для власних потреб без мети збуту.

24.12.2008 р. о 17 год.50 хв. працівниками міліції ІДПС УДАЇ в Житомирській області, на автодорозі сполученням с. Ксаверівка – с.Клятище Черняхівського району Житомирської області, було зупинено автомобіль « ИЖ Москивч» д.н. зн. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в салоні якого виявлено та вилучено суху рослинну масу, яка згідно судово – хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 222, 12 грам / у висушеному стані/, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.12.2008 року у вечірній час в с. Новопіль Черняхівського району де знаходився у своїх справах, у незнайомого чоловіка придбав макову солому для власних потреб. Придбаний наркотик поклав в свій автомобіль марки « Москвич» і на автодорозі Новопіль – Черняхів був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб в нього був вилучений.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи:

Протоколом огляду місця події від 24.12.2008 р. в ході якого проведено огляд автомобіля «Москвич» білого кольору д.н. зн. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому в було виявлено та вилучено суху рослинну масу коричневого кольору – макову солому.

( а.с.4-7).

Висновком судово- хімічної експертизи яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 суха рослинна маса коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 222, 12 грам / у висушеному стані/. ( а.с.28-32).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, тобто в спрощеному порядку дослідження доказів.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше засуджувався, однак має погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не є тяжким .

За наведених вище обставин суд, призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті КК України. Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України./span>

Суд стягує з підсудного витрати на проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код :25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази : 222, 12 грама наркотичного засобу - макової соломи знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: