Рішення № 3193608, 11.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.09 Справа№ 3/17

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торська розглянула матеріали справи

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача: ДП „ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод „Автонавантажувач”, м. Львів

Про стягнення 2 229,25 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Чорней О.В. –представник

від відповідача: не з’явився

Представникові позивача роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: ВАТ „Львівобленерго” подано позов до ДП „ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод „Автонавантажувач” про стягнення 2 229,25 грн. за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в жодне із судових засідань участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. . За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

05.05.2006 року між ВАТ „Львівобленерго” та ДП „ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод „Автонавантажувач” було укладено договір № 90459 про постачання електроенергії та про надання доступу до місцевої електромережі.

Під час проведення перевірки позивачем було встановлено, що відповідач порушив „Правила користування електричною енергією”, а саме встановлено факт зриву пломби електропередавальної організації та самовільне підключення електроустановок до мережі електропередавальної організації за умови наявності договору на постачання електричної енергії.

В результаті даних порушень позивачем складено Акти про порушення „Правил користування електричної енергії” від 22.09.2008р., №021505, від 28.10.2008р., №021541, від 25.11.2008р. № 021752. На підставі даних актів відповідачу, протоколами № 2965 від 07.10.2008р, № 2973 від 04.11.2008р, №2983 від 02.12.2008р., проведено нарахування недоврахованої електроенергії на загальну суму 2229,25 грн.

Для проведення оплати електроенергії позивачем було направлено відповідачу рахунки №32-2965 (лист від 08.10.08 р.№134-5313/2 ) на суму 1277,42 грн., рахунок № 32-2973 (лист від 11.11.2008 р. № 134-5825/2) на суму 446,03 грн., та рахунок № 32-2983 (лист від 03.12.2008 р. № 134-6341/2) на суму 505,80 грн., які відповідачем не оплачені. Докази еаправлення листів знаходяться в матеріалах справи.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача в сумі 2229,25 грн. не сплачена.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення умов договору, шляхом самовільного підключення до електромережі, відповідач порушив „Правила користування електричною енергією” №28 від 31.07.1996р. На підставі п.п.6.40, 6.41 „Правил користування електричною енергією” від 31.07.1996р. позивачем складено Акти та проведено нарахування недорахованої електроенергії на загальну суму 2229,25 грн. яка залишилась відповідачем неоплаченою.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33-35,43, 75 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити .

2.Стягнути з дочірнього підприємства „Лант-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод „Автонавантажувач” (79069 м.Львів, вул. Шевченка,392-А , МФО 385413, код ЄДРПОУ 30275752) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026 м. Львів, вул.Козельницька,3 МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) - 2229,25 грн. недоврахованої електричної енергії.

3.Стягнути з дочірнього підприємства „Лант-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод „Автонавантажувач” (79069 м.Львів, вул. Шевченка,392-А , МФО 385413, код ЄДРПОУ 30275752) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026 м. Львів, вул.Козельницька,3 МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) - 102,00 грн. державного мита та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.