Постанова № 31935020, 04.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8982/13-п

н/п 3/640/1986/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вірменії, уродженця Республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року приблизно о 10 годині 50 хвилин на автошляху Київ-Харків- Довжанський (471 км) співробітниками ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області був зупинений автомобіль марки «Шевроле Ланос», р.н. НОМЕР_1, (Росія), 2007 р.в., під керуванням Вірменії ОСОБА_1, який для перевірки документів надав: посвідчення водія НОМЕР_2, видане 27.10.2009 Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію т/з в Росії серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, довіреність від 09.04.2013 №26АА 1067109, паспорт гр. Вірменії НОМЕР_3, виданий 07.11.2011 з відбитком штампу про перетин митного кордону на в'їзд в Україну 12.04.2013 через м/п «Довжанський» Луганської митниці, а також посвідку на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_5, видану 01.02.2007 Лохвицьким РВ ГУМВС України в Полтавській області. Згідно бази даних ЄАІС Держмитслужби України вказаний транспортний засіб був ввезений на митну територію України 12.04.2013 по смузі руху «зелений коридор» громадянином ОСОБА_1 через м/п «Довжанський» Луганської митниці.

Для проходження митного контролю самостійно обрав смугу руху «зелений коридор», оскільки не знав митного законодавства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України -порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 380 МК України, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов'язання про зворотне вивезення один транспортний засіб особистого користування за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД та причіп до нього за товарною під позицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом) на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами) без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких товарів.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відшкодуванні витрат, пов'язаних із провадженням по справі про порушення митних правил - відмовити у зв'язку з відсутністю розрахунку.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1960 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил №321/80700/13 від 17.04.2013 року від ОСОБА_1.)

Зобов'язати Харківську обласну митницю повернути ОСОБА_1 - автомобіль марки «Шевроле Ланос», р.н. НОМЕР_1, (Росія), 2007 р.в., ключ від автомобілю з брилком, вилучені згідно з протоколом №321/80700/13 від 17.04.2013 року, що зберігається на складі Харківської обласної митниці.

У відшкодуванні витрат, пов'язаних із провадженням по справі про порушення митних правил - відмовити у зв'язку з відсутністю розрахунку.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Л.І.Золотарьова