Ухвала суду № 31934601, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2013 року Справа № 808/5143/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Запоріжжя,

до: Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни, м. Дніпропетровськ,

про: встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та скасування припису,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни, в якому просить суд:

- встановити відсутність у відповідача повноважень для проведення перевірки позивача стосовно дотримання вимог трудового законодавства;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягали в проведенні позапланової перевірки з питань додержання трудового законодавства позивачем;

- скасувати припис №04-33-96/15-15, винесений відповідачем 29.04.2013.

У судове засідання 20.06.2013 сторони не з'явились.

Позивач подав до канцелярії суду клопотання (вх.№25990 від 20.06.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представником відповідача до суду подане клопотання (вх.№25959 від 20.06.2013) у якому просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи неявку сторін у судове засідання та необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/5143/13-а.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 20 червня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5143/13-а до 15 серпня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 15 серпня 2013 року о 14:10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова