Рішення № 31934491, 06.06.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2029/13-ц

Провадження 2/496/1049/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 240308-АК/2 від 24.03.2008 року, яка станом на 08.04.2013 року складає - 25 484,96 доларів США, та 33 108,96 грн., що складає разом 236 810,25 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 р., а саме:

- заборгованість за кредитом - 25 484,18 дол. США, що складає 203 701,30 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 року;

- заборгованість по пені - 22 201,90 грн.;

- 3 % річних - 10 907,06 грн.

та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 368,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 37000,00дол. США на строк з 24.03.2008 р. по 23.03.2015 р. Але відповідач не повернув кредит та проценти відповідно до умов, встановлених договором, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без представника відповідача, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

Відповідач не з'явився до судового засідання, хоча двічі був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає їх неповажними. Розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(а.с.27) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 240308-АК/2.(а.с.6-14)

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 37000,00дол. США на строк з 24.03.2008 р. по 23.03.2015 р.. В обмін на зобов'язання кредитора, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання щодо повернення наданого кредиту, щомісячній сплаті відсотків із розрахунку 13,5 % річних, нарахованих на суму залишку заборгованості по кредиту, та інших обов'язкових платежів (штрафів, пені), передбачених вищевказаною кредитною угодою у порядку, розмірах та строки, передбачені п.п.1.1, 1.4, 4.2, 4.3 кредитного договору.

Згідно п.п.1.1, 1.4, 4.2, 4.3 кредитного договору боржник зобов'язався повернути повністю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 23.03.2015 р.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, п.п.1.1, 1.4, 4.2, 4.3, 9.1 кредитного договору, передбачено обов'язок боржника до 23.03.2015 р. повернути повністю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, в порушення умов Кредитного договору, боржник не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

У порушення ст. 525 ЦК України, а також п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору боржник в односторонньому порядку відмовився належним чином та в повному обсязі виконувати свої кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим у ОСОБА_2 створилася перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» прострочена кредитна заборгованість, яка станом на 08.04.2013 р. склала за договором № 240308-АК/2 від 24.03.2008 р.- 25484,96 дол. США та 33 108, 96 грн.

ОСОБА_2 до цього часу кредит не повернув. Таким чином, сума, що підлягає стягненню за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору збільшується.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Також у відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так, згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, боржник сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Отже, боржником були порушені передбачені кредитним договором строки повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим у нього існує заборгованість, яка станом на 08.04.2013 року складає - 25 484,96 дол. США та 33 108,96 грн., що складає разом 236 810,25 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 р.,(а.с.21-26) а саме:

- заборгованість за кредитом - 25 484,18 дол. США, що складає 203 701,30 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 року;

- заборгованість по пені - 22201,90 грн.;

- 3 % річних - 10 907,06 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав а отже судовий збір також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України ,ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530, 549, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код банку 305749, код ЄДРПОУ 14352406 заборгованість за кредитним договором № 240308-АК/2 від 24.03.2008 року, яка станом на 08.04.2013 року складає - 25 484,96 доларів США, та 33 108,96 грн., що складає разом 236 810,25 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 р., а саме:

- заборгованість за кредитом - 25 484,18 дол. США, що складає 203 701,30 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 року;

- заборгованість по пені - 22201,90 грн.;

- 3 % річних - 10 907,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код банку 305749, код ЄДРПОУ 14352406 судові витрати у розмірі судового збору - 2 368,11 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.