Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3349/ 2013 р. Головуючий в 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
У Х В А Л А
20 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1978 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга Військової частини А 1978 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року.
При подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір, в скарзі просив розстрочити оплату судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
Розглянувши доводи клопотання суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки, заявник не вказує підстави для розстрочки сплати судового збору, які б підтверджували обставину наявності такого майнового стану, який би дозволив суду застосувати вищенаведену норму процесуального права, документів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище до скарги також не додано.
Таким чином, вважаю, що в задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.
Згідно п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114,70 грн., не більше 1720,50 грн.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 114,70 грн. судового збору.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Ухвалою апеляційного суду від 31 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 31 травня 2013 року апелянт отримав 06 червня 2013 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків - 11.06.2013 року.
В зазначений строк апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 31 травня 2013 року, тому скарга відповідно до вимог ч.2ст.121 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року - визнати не поданою та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Військовій частині А 1978, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Онищенко Е.А.
Судове рішення № 31934389, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/524/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: