Ухвала суду № 31934272, 20.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 901/719/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 09.04.2013 у справі №901/719/13-г

за позовом Кримського републіканського вищого навчального закладу "Феодосійський політехнічний технікум" (вул. Сімферопольське шосе, 26,Феодосія,98100)

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-А, Феодосія,95000)

про стягнення 13256,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі №901/719 (суддя І.І.Дворний) задоволено позов Кримського республіканського вищого учбового закладу „Феодосійський політехнічний технікум" до орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" про стягнення 13256,15 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів господарської справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 15.04.2013 (т.1, а.с. 97-101). Апеляційна скарга надіслана поштою до місцевого господарського суду 27.04.2013. Проте, ухвалою від 21.05.2013 Севастопольський апеляційний господарський суд повернув скаргу заявникові на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення вказаних судом апеляційної інстанції недоліків, ОП „Кримтеплокомуненерго" 05.06.2013 знову надіслало апеляційну скаргу до місцевого господарського суду, але клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, судова колегія не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 по справі №901/719/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді С.А. Рибіна

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Кримський републіканський вищий навчальний заклад "Феодосійський політехнічний технікум" (вул. Сімферопольське шосе, 26,Феодосія,95003)

2. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-А,Сімферополь,98112)