Рішення № 31934246, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9578/13 18.06.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Український страховий дім»Простягнення 8 615,56 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Майструк Є.С.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 8 615,56 грн.

Ухвалою від 23.05.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від М(Т)СБУ 07.06.2013р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судових запит згідно ухвали про порушення провадження у справі.

Від позивача 18.06.2013р. через відділ діловодства суду надійшла заява згідно ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Вимоги ухвали суду від 23.05.2013р. відповідачем не виконано.

В судовому засіданні 18.06.2013р. судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення, оглянувши надані оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (Страховик, Позивач) та TOB «Принт ЛТД» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №64865Га/11х/мск (Договір страхування), згідно якого Позивачем було взято на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota», д.р.н. АХ0155СР (Застрахований автомобіль), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

18.09.2012р. в Ленінському районі м. Харкова на вул. Котлова, сталася ДТП за участю Застрахованого автомобіля під керуванням Кондрашова Борис Васильович та автомобіля «ВАЗ», д.р.н. АХ9034СЕ, яким керував Латишев Валерій Вікторович.

В результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено Застрахований автомобіль, який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Згідно з умовами Договору страхування, на підставі страхового акту №1.001.12.01785/VESKO24960 від 27.09.2012р. та зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8 615,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ДП 00007177 від 28.09.2012р.

Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання перед Страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова, зазначена ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «ВАЗ», д.р.н. АХ 9034 СЕ, Латишевим В.В.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність особи, яка на законних підставах керувала автомобілем «ВАЗ», д.р.н. АХ 9034 СЕ та є винною в ДТП, на момент ДТП була застрахована Відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» на підставі Полісу № АВ/3464636, при цьому ліміт відповідальності за полісом по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Як зазначалось вище, вина винної в ДТП особи встановлена постановою суду.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

При виплаті страхового відшкодування Позивачем вже було вирахувано франшизу, передбачену Договором страхування, проте при зверненні до суду з даним позовом Позивачем не було вирахувано франшизу, встановлену Полісом № АВ/3464636 в сумі 510 грн., тому суд самостійно зменшує заявлену до стягнення суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - 8 615,56 грн. на суму франшизи - 510 грн., що дорівнює: 8 615,56 - 510 = 8 105,56 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню - в сумі 8 105,56 грн.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог; в іншій частині відноситься на Позивача та йому не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (м. Київ, площа Спортивна, 3; ідентифікаційний код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 8 105 (вісім тисяч сто п'ять) грн. 56 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 56 коп. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.06.2013р.

Суддя І.О.Домнічева