Постанова № 31934163, 31.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 3-4253/13

(№760/11240/13-п)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 05. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В :

02. 02. 2009 року, в зоні діяльності Чопської митниці, через митний кордон України, в на автотранспортному засобі НОМЕР_2, переміщено вантаж «освітлювальні прилади торгової марки "Maximilian Strass", та мінібари торгової марки "Indel В"», одержувачем якого виступало ТОВ «Газпромобладнання» (код ЄДРПОУ 35467972, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська 7, оф. 1).

Вказаний товар переміщено через митний кордон України на виконання генерального контракту № 1/2008 від 15. 12. 2008 року на підставі таких CMR № 01/DI від 02. 02. 2009 року, fattura № 05 від 21. 01. 2009 року на суму 6099 Євро.

09. 02. 2009 року товар «освітлювальні прилади торгової марки "Maximilian Strass", та мінібари торгової марки "Indel В"» кількістю 5 вантажних місць, загальною вагою - 832 кг. та загальною вартістю 60092,96 гривень було оформлено у митному відношенні та випущено у вільний обіг у відділі митного оформлення №7 Київської регіональної митниці за ВМД типу ІМ. 40 № 100000007/9/305425.

Декларування товарів здійснювало підприємство ТОВ «Кречет» згідно договору №2-МО від 26. 01. 2009 року на декларування товарів.

З метою перевірки автентичності документів наданих для митного оформлення вищезазначеної ВМД, Київською регіональною митницею через Державну митну службу України направлено запит до митних органів Італії.

01. 03. 2013 року Службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці отримано відповідь від Митної служби Італії.

З відповіді встановлено, що від митних органів Італії надійшов лист про результати перевірки та копії товаросупровідних документів, а саме - інвойсу, транспортної накладної і експортної декларації, згідно яких здійснено митне оформлення експорту товару.

Митні органи Італії інформували, що копія рахунку, який направлявся митними органами України для перевірки, не співпадає з оригіналом рахунку, що зберігається у продавця товару. Різниця полягає як у оформленні рахунку так і у загальній вартості, а саме - вартість у рахунку поданому до митного оформлення митним органам України становить - 6099 євро, а вартість у рахунку який зберігається у продавця товару становить - 14 644,41 Євро.

В ході співставлення документів, отриманих від митних органів Італії з документами, поданими до митного оформлення в Київську регіональну митницю встановлено, що вони співпадають за рядом ознак:

- номер та дата рахунку (№ 5 від 21. 01. 2009 року);

- кількість вантажних місць та вага (5 вантажних місць загальною вагою - 832

кг.).

- кількість товарів (окрім наявності окремим товаром у рахунку отриманому від митних органів Італії виделок у кількості 61 шт. загальною вартістю 65,2 Євро).

- артикула товарів, хоча опис товарів, вказаний у інвойсі поданому до митного оформлення митним органам України, дещо ширше розкриває характеристики товару (вказано матеріал з якого вироблений товар, код згідно УКТЗЕД та виробник).

Відмінність полягає у вартості товарів, а саме - вартість у рахунку поданому до митного оформлення митним органам України становить - 6099 євро, а вартість у рахунку який зберігається у продавця товару становить -14 644,41 Євро (144515,72 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на день переміщення товару - 02.02.09 р).

В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товар «освітлювальні прилади торгової марки "Maximilian Strass", та мінібари торгової марки "Indel В"» кількістю 5 вантажних місць, загальною вагою - 832 кг. придбаний ТОВ «Газпромобладнання» (код ЄДРПОУ 35467972, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська 7, оф. 1) в компанії «Dom International s.r.l.» (Viale Armando Diaz, 54/H - 01100 VITERBO ITALIA) за вартістю 14 644,41 Євро (144515,72 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на день переміщення товару - 02.02.09р -9,86832 гривні за 1 Євро).

Таким чином, у діях засновника, єдиного учасника та директора ТОВ «Газпромобладнання» громадянина ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 МК України (на момент вчинення правопорушення - ст.. 352 МК України у редакції 2002 року), а саме дії направлені на переміщений через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо вартості товару.

Предмети правопорушення, вартістю 14 644,41 євро (144515,72 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на день переміщення товару - 02.02.09 року) не вилучали, у зв'язку з тим, що дані товари випущені у вільний обіг.

Прокуратура Соломянського району м. Києва в судове засідання свого представника не направила, про час місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Київська регіональна митниця в судове засідання свого представника не направили, про час місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, надавши до суду пояснення які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість застосування в даному випадку положень ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, оскільки таке погіршить становище особи, збільшивши строк можливого притягнення особи до відповідальності за правопорушення, що було вчинене до набрання чинності вказаної норми закону.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (у редакції 2002 року), і провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352 МК України (редакція від 11. 07. 2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст. ст. 23, 33, 38, 247, 248, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (у редакції від 11. 07. 2002 року), провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: