Ухвала суду № 31933400, 14.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1953/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду .

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження, оскільки причини пропуску такого строку є неповажними.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи, що причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницької області про визнання дій неправомірними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.