Ухвала суду № 31933167, 13.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1392/13-а

13.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Фонду майна АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Петренко В.В. ) від 04.03.13 у справі № 801/1392/13-а

за позовом Фонду майна АР Крим (вул. Севастопольська, буд. 17, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

до Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського 9, смт. Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98640)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Кримське республіканське підприємство "Медтехніка" (вул. Набережна, буд. 50, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

Кримське республіканське підприємство "Ялтинська фірма "Оптика" (вул. Ленінградська, буд. 44, смт. Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98640)

Комунальне підприємство Ялтинської міської Ради "Бюро технічної інвентарізації" (вул. Дзержинського, буд. 4, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського 9, смт. Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98640)

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 у справі № 801/1392/13-а в задоволенні клопотання Фонду майна АР Крим про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішення суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 у справі № 801/1392/13-а та прийняти нове рішення по справі, яким клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Розгляд зазначеної заяви було призначено на 29.08.2013 на 12:05 годині.

12.06.2013 на адресу суду надійшло клопотання Фонду майна АР Крим, згідно якого позивач в підтвердження здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надав суду платіжне доручення №270 від 28.03.2013 на суму 57,35 грн., у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду, питання про відстрочення платежу вирішити у судовому засіданні.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду майна АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду майна АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22.08.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська