Ухвала суду № 31933086, 20.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2013 року Справа № 812/2403/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Сабірова Р.В. (довіреність від 12.09.2012 № 2259),

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 25.04.2013),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 08.04.2013 № ВДЗ/1046),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ГУМВС України в Луганській області, до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, в сумі 26 779,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ГУМВС України в Луганській області, до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, в сумі 26 779,48 грн. - для продовження розгляду.

В судовому засіданні 20 червня 2013 року представником відповідача було заявлено письмове клопотання про витребування у позивача - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, рапортів, складених ОСОБА_2 на ім'я начальника факультету «Економічної та громадської безпеки» ОСОБА_6 про вільний вихід з території ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка та вільне відвідування казарми у зв'язку із необхідністю догляду за непрацездатним членом сім'ї за період з 01.09.2009 по 25.05.2012; рапорту на ім'я начальника факультету «Економічної та громадської безпеки» ОСОБА_6 про відмову взводу № 311, в якому служив відповідач, від харчування за період з 2010 року по 25.05.2012.

Крім того, під час судового розгляду справи виникла необхідність витребування у позивача - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, арматурної картки на ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 06 серпня 2013 року, проти чого не заперечували сторони.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати від Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка оригінали рапортів, складених ОСОБА_2 на ім'я начальника факультету «Економічної та громадської безпеки» ОСОБА_6 про вільний вихід з території ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка та вільне відвідування казарми у зв'язку із необхідністю догляду за непрацездатним членом сім'ї за період з 01.09.2009 по 25.05.2012; рапорту на ім'я начальника факультету «Економічної та громадської безпеки» ОСОБА_6 про відмову взводу № 311, в якому служив відповідач, від харчування за період з 2010 року по 25.05.2012; арматурної картки на ОСОБА_2 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи), шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 06 серпня 2013 року.

У судовому розгляді справи оголосити перерву.

Наступне судове засідання по справі призначити на 06 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Провадження у справі № 812/2403/13-а за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ГУМВС України в Луганській області, до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, в сумі 26 779,48 грн. зупинити до 06 серпня 2013 року.

Ухвала в частині витребування доказів та оголошення перерви у судовому розгляді справи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.С. Ушаков