Ухвала суду № 31933081, 21.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 травня 2013 року Справа № 812/3862/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Широкої К.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Луганську питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю -577 від 04 квітня 2013 року про сплату недоїмки та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю -577 від 04 квітня 2013 року про сплату недоїмки та штрафу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 07 травня 2013 року.

17 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення сторін до 20 червня 2013 року.

21 травня 2013 на адресу Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю проведення звірки між ДП «Антрацит» ВП «УМТЗ» та управлінням Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області з метою з'ясування періоду застосування штрафних санкцій, в якому представник позивача просив зупинити провадження у справі для примирення сторін строком до 20 червня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, надавши сторонам час для примирення, та зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі № 812/3862/13-а для примирення задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю -577 від 04 квітня 2013 року про сплату недоїмки та штрафу - зупинити, надавши сторонам час для примирення до 20 червня 2013 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 20 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка