Ухвала суду № 31932900, 18.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/1673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Демис", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_2 дов. б/ від 01.04.2013 року

відповідача - Демченко П.Г. дов. б/н від 06.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21748,90грн., з яких: основного боргу в розмірі 12000,00грн., пені в розмірі 725,15грн., 3% річних у розмірі 145,15грн, інфляційні у розмірі 48,00грн., за договором б/н від 14.09.12 року про транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року розгляд справи відкладено на 11.06.2013 року.

В судовому засіданні 11.06.2013 року оголошено перерву до 18.06.2013 року. Після перерви судове засіданння було продовжено.

До суду 11.06.2013 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, у зв`язку із частковою погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 3000,00грн., та повідомив, що збільшує позовні вимоги. Таким чином, сума основного боргу складає 9000,00грн., пеня - 1116,58грн., 3% річних - 224,30грн, інфляційні у розмірі 48,00грн.

Розглянувши уточнення позовних вимог та клопотання про збільшення позовних вимог, надане позивачем, враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає доцільним прийняти його до розгляду.

Позивач в судовому засіданні 18.06.2013 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, зазначив, що відправив оригінал CMR відповідачу.

В судовому засіданні 18.06.2013 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дана заява приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні 18.06.2013 року заперечує проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову, повідомив, що частково сплатив суму боргу у розмірі 4000,00грн., на підтвердження надав копії платіжних доручень, зазначив, що не отримував оригіналу CMR.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог.

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 04.07.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 10:45 год.

Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.