Ухвала суду № 31932684, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.2013р. Справа №905/837/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Макарової Ю.В., Уханьової О.О.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 1409,41грн. пені, 293,79грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення: 1409,41грн. пені, нарахованої за період 01.02.2012р. - 31.10.2012р. на заборгованість за активну електричну енергію за січень - червень, серпень, жовтень 2012 року; 293,79грн. - 3% річних, нарахованих за період 30.10.2010р. - 31.12.2012р. на заборгованість за електричну енергію за жовтень - листопад 2010 року, та за період 30.01.2012р. - 31.10.2012р. на заборгованість за електричну енергію за січень - червень, серпень, жовтень 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на Договір про постачання електричної енергії №131 від 11.01.2011р. (а.с.6-12) та Додатки до нього.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням сторін строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.78, 106).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.04.2013р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: Шилової О.М. (головуючий суддя), суддів Стукаленко К.І., Уханьової О.О. (а.с.112).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Стукаленко К.І. у відпустці внесено зміни до складу судової колегії: замінено суддю Стукаленко К.І. на суддю Макарову Ю.В.(а.с.142).

Ухвалою від 21.05.2013р. розгляд справи відкладався на 13.06.2013р. з метою витребування додаткових документів (а.с.135).

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем заявлених до стягнення сум.

На підтвердження викладеного через канцелярію суду 21.05.2013р. та 03.06.2013р. надав копії банківських виписок про оплату відповідачем пені та 3%річних за даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.06.2013р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

До пояснень позивача б/н від 20.05.2013р. (а.с.120) та б/н від 27.05.2013р. (а.с.137) додані копії банківських виписок на підтвердження зарахування на рахунок позивача:

1) 18.05.2013р. - коштів в сумі 293,79грн., сплачених відповідачем з призначенням платежу « 3% річних Добропільський міськрайонний суд; акт звірки №131 від 13.05.2013р.» (а.с.129);

2) 22.05.2013р. - коштів в сумі 1409,41грн., сплачених відповідачем призначенням платежу «пеня Добропільський міськрайонний суд; акт звірки №131 від 13.05.2013р.» (а.с.139, зворотний бік).

Таким чином, заявлені до стягнення у справі №905/837/13-г суми пені та 3% річних відповідач сплатив у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/837/13-г підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.49, ст.43, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі 905/837/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1409,41грн. пені, 293,79грн. - 3% річних.

2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м.Донецьк, пр.Лагутенка, буд.14; код ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, просп. Леніна, буд.11; код ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.О. Уханьова

надр. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам,

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80