Ухвала суду № 31932648, 19.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 11/5026/2643/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не з’явився, боржника - не з‘явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс" про стягнення 249578,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 позов публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задоволено повністю.

05.02.2013 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 без змін. Вищевказана постанова була оскаржена в касаційному порядку.

18.04.2013 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 залишено без змін.

23.05.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 судом було видано наказ.

Представник стягувача - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та наказі.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 статті 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23.05.2013 господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення суду від 13.11.2012 у даній справі.

У резолютивній частині рішення суду від 13.11.2012 і відповідно у виданому господарським судом Черкаської області на виконання цього рішення наказі від 23.05.2013 була допущена описка (помилка), а саме: не вірно зазначено адресу відповідача з якого підлягають до стягнення на користь позивача - 210638,80 грн. боргу, 22272,89 грн. пені, 10538,43 грн. інфляційних, 6128,72 грн. 3% річних, 2495,79 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Цією ухвалою господарський суд вносить виправлення до наказу.

За таких обставин заява представника стягувача - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про виправлення помилки в рішенні від 13.11.2012 та наказі господарського суду Черкаської області від 23.05.2013 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника стягувача - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задовольнити.

Виправити помилку в рішенні господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 та в наказі господарського суду Черкаської області від 23.05.2013 у справі 11/05/5026/2643/2011 замість вказаної адреси: вул. Лебединська, 19, м. Суми, ідентифікаційний код 33813262 вказати адресу: вул. Заводська, 1, кімната 307, м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 33813262.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ К.І. Довгань