ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
20.06.2013
Справа № 901/358/13-г
За позовом Сompany «NAZIM»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ»
про стягнення 991 776,23 грн. (124 080,60 доларів США)
Суддя Медведчук О.Л.
Представники сторін не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Сompany «NAZIM» звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» про стягнення з відповідача 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних та 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 25.03.2012 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв’язку із відмовою позивача від позову яку прийнято судом.
Рішенням суду від 25.03.2013 позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» на користь Сompany «NAZIM» 940744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51032,10 грн. (що еквівалентно 6384,60 доларів США) 3% річних та 19835,53 грн. судового збору.
04.04.2013 на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ.
12.06.2013 від стягувача до суду надійшла заява про виправлення описки у наказі суду від 04.04.2013 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.
У зв’язку із відпусткою судді Чумаченко С.А., автоматизованою системою документообігу суду дана заява розподілена на суддю Медведчук О.Л.
Ухвалою суду від 13.06.2013 дану заяву прийнято до розгляду.
Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача, суд встановив.
Згідно з ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 25.03.2013 позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» на користь Сompany «NAZIM» 940744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51032,10 грн. (що еквівалентно 6384,60 доларів США) 3% річних та 19835,53 грн. судового збору.
04.04.2013 судом був виданий відповідний наказ.
При оформленні наказу виданого 04.04.2013 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 у справі №901/358/13-г була допущена помилка в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену при оформленні наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Сompany «NAZIM» про виправлення наказу виданого 04.04.2013 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 у справі №901/358/13-г задовольнити.
2. Виправити помилку в тексті наказу виданого 04.04.2013 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 у справі №901/357/13-г, зазначивши ідентифікаційний код боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» – 30389387.
Суддя О.Л. Медведчук
Судове рішення № 31932370, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/358/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: