Рішення № 31932303, 17.06.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

17.06.2013

Справа №765/2486/13-ц

провадження 2/765/1553/13

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 30.03.2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем було укладено Договір № 999-00017476/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 25000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.03.2015 року. Також 30.03.2012 року між Банком та відповідачем укладений Договір №999-00017476 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 30.03.2012 року по 30.03.2012 року. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року має заборгованість у розмірі 25245,75 гривень, у тому числі: 18889,82 грн. - заборгованість за кредитом, 2408,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2547,24 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1400,00 грн. - штрафні санкції, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2012 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем було укладено Договір №999-00017476/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 25000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.03.2015 року. Також 30.03.2012 року між Банком та відповідачем укладений Договір №999-00017476 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_3 за період з 30.03.2012 року по 30.03.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за №2930 від 15.04.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.

Таким чином встановлено, що відповідач порушує умови договору, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість, у розмірі 25245,75 гривень, у тому числі: 18889,82 грн. - заборгованість за кредитом, 2408,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2547,24 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1400,00 грн. - штрафні санкції.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі статей 526,527,530,625,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10,11,60,88,169,209,212,214-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00017476/1 про надання кредиту від 30.03.2012 року в сумі 25245,75 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 18889,82грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 2408,69 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2547,24 грн.; штрафні санкції 1400,00 грн. та судові витрати в розмірі 252,60 гривень, а всього суму 25498,35 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко