Ухвала суду № 31932180, 10.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4438/13-ц

Провадження №6/333/451/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дмитрієва М.М,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/4438/13-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство «Основаніє» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий документ №812/4438/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинку і прибудинкової території і з комунальних послуг) станом на 01.05.2012 року у розмірі 8 941,33 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 62,72 грн., 3% річних у розмірі 88,33 грн., всього на загальну суму 9 092,38 грн. та судові витрати.

Рішенням Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє», МКП «Основаніє» є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11».

Представник міського комунального підприємства «Основаніє» про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий документ №2-08.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий документ №812/4438/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинку і прибудинкової території і з комунальних послуг) станом на 01.05.2012 року у розмірі 8 941,33 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 62,72 грн., 3% річних у розмірі 88,33 грн., всього на загальну суму 9 092,38 грн. та судові витрати. Рішенням Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє», МКП «Основаніє» є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11».

Згідно до п.2 рішення Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 року МКП «Основаніє» стає повним правонаступником «Виробниче ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання №11» та є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи комунальне підприємство МКП «Основаніє» є правонаступником всіх прав та обов'язків, які належали комунальному підприємству «ВРЕЖО №11» за час його існування, тому суд приходить до висновку, що заява Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» на Міське комунальне підприємство «Основаніє» за виконавчим документом №812/4438/12, виданим 08.06.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М.Дмитрієва