Справа №812/11337/12
Провадження № 2-с/333/65/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 рокум. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Чернетенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 17/33, за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 8835 гривень 95 копійок.
15.05.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі № 812/11337/12.
Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки Концерн «Міські теплові мережі» намагається стягнути заборгованість, однак заборгованості перед стягувачем вони не мають.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Згідно із ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі вищевикладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 04.01.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 17/33, за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 8835 гривень 95 копійок скасувати.
Розяснити представнику Концерну «Міські теплові мережі», його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 31932063, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/11337/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: