Рішення № 31931602, 19.06.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/651/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря -Грицанюк Н.П.

з участю адвоката : ОСОБА_1

представника позивача: Беган Р.П.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Kociв справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Беган Р.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 24.04.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції було укладено кредитний договір № 014/0018/73/87307 від 24.04.2008 року. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_3 надано кредит в сумі 10475,00 доларів США для використання на споживчі цілі зі сплатою 12.95% річних з кінцевим терміном повернення по 24.04.2012 року. ОСОБА_3 зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_3 не виконав свої зобов»язання. Неналежне виконання свого зобов»язання відповідачем дає право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку. Позивач із своєї сторони виконав свої зобов"язання належним чином, в той час як відповідачем порушено умови п.5.1 Кредитного договору, а саме не виконано графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 19.07.2012 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитним договором в загальній в сумі 44633,36 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 346754,46 грн, яка складається із: 2680,85 дол.США (21428,03 грн) - заборгованість за кредитом; 2356,36 дол. США (18834,39 грн) - заборованість по відсотках та 39596,15 дол.США (316492,04 грн) - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль". Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що дійсно 24.04.2008 року між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції було укладено кредитний договір № 014/0018/73/87307 від 24.04.2008 року. Згідно умов зазначеного договору йому надано кредит в сумі 10475,00 доларів США для використання на споживчі цілі (придбання автотранспорту) зі сплатою 12.95% річних з кінцевим терміном повернення по 24.04.2012 року. А також в забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором № 014/0018/73/87307 від 24.04.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого в заставу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано придбаний ним автомобіль марки ВАЗ 21214, випуску 2008 року, кузов НОМЕР_3, об"єм двигуна -16901см.куб. В серпні 2010 року представником банку ОСОБА_5 в нього вказаний заставний автомобіль було вилучено під приводом наявності заборгованості за кредитним договором. І з того часу будь - яких відомостей з приводу вказаного автомобіля в нього не було, тільки в кінці березня цього року ним отримано копію позовної заяви з приводу погашення кредитного зобов"язання та в ході розгляду вказаної справи йому стало відомо, що придбаний ним автомобіль,який вилучили працівники Банку був ніби-то реалізований (проданий). Про реалізацію (продаж) заставного автомобіля його ніхто не повідомляв, вважає позовні вимоги безпідставними та просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції № 014/0018/73/87307 від 24.04.2008 року, відповідачу надано кредит в сумі 10475,00 доларів США для використання на споживчі цілі зі сплатою 12.95% річних з кінцевим терміном повернення по 24.04.2012 року.

ОСОБА_3 зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_3 не виконав свої зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт виконання Банком свого зобов"язання в частині перерахунку коштів в розмірі 10475 доларів США на підставі платіжного доручення за придбаний ним автомобіль ВАЗ 21214 .

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором № 014/0018/73/87307 від 24.04.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого в заставу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано придбаний ним автомобіль марки ВАЗ 21214, випуску 2008 року, кузов НОМЕР_3, об"єм двигуна -16901см.куб.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення відповідачем ОСОБА_3 свого боргового зобов"язання на підставі виконавчого напису №56 виданого приватним нотаріусом Стрийського РНО 26.01.2011 року, на предмет застави звернуто стягнення. Відповідно до акту державного виконавця вбачається, що 26.05.2011 року описано й арештовано майно боржника згідно акту опису й арешту та передано на зберігання ОСОБА_5 Протоколом № 15/049/12-3-7 від 26.03.2012 року проведення аукціону стверджено, що автомобіль ВАЗ 21214, 2008р.в. продано за 37800,00 грн із яких відраховано суму 4536,10 грн (винагороди спеціалізованої організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації майна) а решта 3601,29 доларів США зараховано в рахунок погашення кредитного зобов"язання відповідача в справі.

Із долучених до матеріалів справи розрахунків заборгованості за кредитним зобов"язанням відповідача вбачається, що 30.03.2012 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 із отриманої суми від реалізації ТЗ погашено 3601,29 доларів США а 19.04.2012 року погашено 62,61 доларів США за користування кредитом. Однак вказаної суми отриманої від реалізації предмета застави недостатньо для повного задоволення вимог кредитора. Станом на 19.07.2012 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитним договором в загальній в сумі 44633,36 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 346754,46 грн, яка складається із: 2680,85 дол.США (21428,03 грн) - заборгованість за кредитом; 2356,36 дол. США (18834,39 грн) - заборованість по відсотках та 39596,15 дол.США (316492,04 грн) - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені) , що дорівнює 39596,15 дол.США в еквіваленті 316492,04 грн значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення пені підлягають частковому задоволенню , а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 300 дол.США, що в еквіваленті складає 2397,90 грн - неустойки (пені) за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом із тим, в силу вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На шдставі наведеного, ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути iз ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківської області 23.05.2002 року, ІДН НОМЕР_2), жителя с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ вул. Лєскова 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Незалежності 19, м.Івано-Франківськ код ЄДРПОУ 20551707) на рахунок 29094965 МФО 336462 , код 20551707 заборгованість за кредитним договором № 014/0018/73/87307 від 24.04.2008 року в сумі 2680,85 доларів США, 2356,36 доларів США - заборгованість по відсотках та 300 - доларів пені за прострочку кредиту та відсотків, що в загальному розмірі складає: 5337,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 42660,32 грн. ( сорок дві тисячі шістьсот шістьдесять гривень 32 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 426,60 грн в рахунок відшкодування судових витрат по справі - сплаченого судового збору.

Рішення суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.